在等待了7個工作日之后，廣東鳳鋁籃球俱樂部等到了北京市第二中級人民法院的一紙裁定——不予受理鳳鋁狀告中國籃協一案。在接到法院裁定書之后，廣東鳳鋁表示目前正在研究對策，如果他們還想繼續追討公道，只能上訴高級人民法院。

　　廣東鳳鋁的律師團于本月22日向北京市第二中級人民法院遞交了行政訴訟的狀紙，法院表示7個工作日之后會予以答復。最終，鳳鋁得到一紙失望的裁定——不予受理。

　　“法院給出的理由是，我們的訴訟不符合《行政訴訟法》中關于第41條關于起訴條件的規定。”李江律師說，“第41條規定中包含了起訴所必需的4個方面的因素，但法院并沒有明確告訴我們到底是哪一個因素不符合，而只是說我們不符合規定，所以不予受理。”

　　李江律師找出第41條規定，仔細地逐一來找出原因。第一要素，要有受到行政侵害的原告或法人。鳳鋁毫無疑問是此次起訴中的原告，“鳳鋁認為自己受到了籃協在準入問題上的侵害，這符合原告的要求。”第二要素，要有被告。“此案的被告我們認定是中國籃協，這也應該是符合的。”第三要素，有訴訟的請求。“鳳鋁的訴訟請求就是中國籃協撤銷之前的決定，還鳳鋁參加CBA的資格。”李江律師說。

　　而第四個要素，即在法院受理的范圍之內。這或許是北京市第二中級人民法院拒絕受理的原因。“我們認為在管轄的問題上不存在問題，我們認為此案屬于比較有影響的案件，所以從中級人民法院起訴。但即使法院認為我們應該從基層法院起訴，那按常理也應該是移送基層法院，而不是直接不予受理我們的訴訟。”李江律師說。

　　廣東鳳鋁表示會尊重法律，尊重法院的裁定，但是他們仍然有向高級人民法院上訴的權力。“鳳鋁現在有權在收到裁定書的10個自然日內向更高一級法院提起上訴，不過我們現在還要充分研究，最終是否起訴，我的當事人鳳鋁才是作決定的關鍵。”李江律師說。(記者 張健強）