1時間來得及嗎？

　　新賽季CBA聯賽將在今年11月第一個周末揭開戰幕。鳳鋁俱樂部維權結果能在新賽季之前有定論？

　　律師團：能不能對新賽季CBA聯賽帶來影響，不是鳳鋁所能控制的，但鳳鋁會提出相應的主張和要求。

　　記者觀點：鳳鋁這次啟用法律來維權目前最急需要做的是收集足夠的證據和資料才考慮是否提出訴訟，這需要時間；中國籃協既然能從9月4日一直到昨天都沒有正面回復鳳鋁，“拖字訣”了得。急先鋒偏偏遇上慢郎中。看來，鳳鋁俱樂部這次維權行動將會是漫長的“戰役”，很難指望在新賽季前有定論。

　　2是否提出訴訟？

　　運用法律程序維權方式有很多，訴訟是其中一種，那鳳鋁俱樂部是否一定會提出訴訟？

　　律師團：訴訟將是整個法律程序的最后一步，而在最后一步之前首先要調查四個問題：第一，誰在這次事件中起到主導身份；第二，CBA準入規則是否合法，其他俱樂部準入是否有效；第三，通過投票來決定球隊升級是夠有效；第四，鳳鋁俱樂部是死在規則外還是規則內。

　　訴訟不是唯一選擇，也不是最好途徑，不排除采用其他法律途徑，包括向國家體育主管部門提出復議、申訴等。

　　記者觀點：是否提出訴訟，鳳鋁俱樂部律師團尚不敢擅作定論。那是否意味著，這事會有峰回路轉一天？律師團都說“不排除采用其他法律途徑”。總之，一切皆有可能。

　　3若提出訴訟，訴訟對象是誰？

　　律師團：目前已經不是鳳鋁一家俱樂部的問題，而是涉及到整個CBA聯賽準入程序和后果是否合法、有據。只有調查清楚才能決定哪一個機構才是維權對象。關鍵是該對象的行為屬于法律可訴性，屬于公共管理范疇，那完全可以納入行政訴訟。記者觀點：中國籃球管理中心不是行業協會，若啟用行政訴訟那只能對屬于行業協會的中國籃協提出訴訟了。但是，事實很艱難。

　　4訴訟目的是什么？如果失敗呢？

　　律師團：這次維權不存在賠償、你輸我贏的博弈結果。主要目的是讓中國籃協重新審查CBA18家俱樂部準入結果是否合法有效，并不是以鳳鋁能否準入為唯一目標。肖青龍：這次維權目的是要回屬于自己的權利——CBA參賽資格。但我們尊重法律，如果起訴失敗，鳳鋁將絕對退出中國籃球職業聯賽，但依然會熱心社會公益事業，依然熱愛籃球，依然會搞業余籃球。

　　記者觀點：鳳鋁俱樂部這次維權目的要重新審查CBA現行準入規則。同時，他們也有了最壞的打算。兩手準備，不打沒有準備的仗，大有不達目的誓不罷休的勢頭。