雄鹿走下了主場(chǎng)不敗的“神壇”，但易建聯(lián)卻依然還沉迷于飄蕩在外線的感覺(jué)，昨天和76人一戰(zhàn)，易建聯(lián)居然在三分線外4次出手，要知道，在之前的所有比賽中，阿聯(lián)一共才投了4次三分。而最終4投1中的命中率也足以說(shuō)明三分線外此并非阿聯(lián)的“久留之地”。正如主場(chǎng)敗給弱旅76人足以顯露出雄鹿這支跳投球隊(duì)的極度不穩(wěn)定性一樣，阿聯(lián)這種“冷槍手”的生存方式也終非正道。

　　易建聯(lián)更像誰(shuí)？自從登陸NBA開(kāi)始，阿聯(lián)就難以避免被拿來(lái)和他的前輩相比，而最好的標(biāo)尺莫過(guò)于姚明和王治郅。不過(guò)，至少?gòu)哪壳翱磥?lái)，阿聯(lián)更像另外一個(gè)大郅，請(qǐng)注意，不是那個(gè)在亞洲籃壇難逢敵手的大郅，而是那個(gè)在NBA一路迷茫的大郅。

　　王治郅的失敗之處在于，他清楚自己手感出色的優(yōu)點(diǎn)也明白自己對(duì)抗不足的弱點(diǎn)，于是他想將優(yōu)點(diǎn)放大以博取一條生存之路，但殊不知一個(gè)能投三分球的中鋒固然稀罕，但是一個(gè)只會(huì)投三分球的中鋒就將毫無(wú)價(jià)值。以此為鑒，阿聯(lián)在自己的NBA之路上雖然有著跳空高開(kāi)的開(kāi)始，但卻也冒然間開(kāi)啟了一個(gè)不太對(duì)路的走向。

　　投身于雄鹿這樣一支跳投球隊(duì)，原本就在CBA練就一手精準(zhǔn)中投的阿聯(lián)似乎如魚(yú)得水，生逢其地。在雄鹿之前的六連勝里，阿聯(lián)也和隊(duì)友們一起沉浸在跳投所帶來(lái)的快感中，但問(wèn)題是，投手成群或者說(shuō)“浪投手”泛濫的雄鹿真的還需要阿聯(lián)這樣一個(gè)外線投手嗎？

　　雄鹿需要的是什么？與其像國(guó)內(nèi)某些專家忙不迭地驚呼“阿聯(lián)為雄鹿帶來(lái)了質(zhì)的變化”，不如客觀而冷靜地為阿聯(lián)謀劃一條“生路”。就在易蜜們一度沉醉于阿聯(lián)外線跳投的精準(zhǔn)時(shí)，一個(gè)真實(shí)的數(shù)據(jù)卻是：阿聯(lián)41.2%的投籃命中率在雄鹿主要輪換陣容的中僅僅高于查理•貝爾。由此可見(jiàn)，雄鹿并需要再多一個(gè)外線投手，他們一直缺少真正意義上的籃板高手。博古特在新賽季正在調(diào)整角色，加強(qiáng)對(duì)內(nèi)線的沖擊，控制籃板球，這也成為雄鹿能夠取得7勝5負(fù)開(kāi)局的重要原因。但只有博古特還不夠，而這個(gè)空缺正需要阿聯(lián)來(lái)填補(bǔ)。如果有朝一日，阿聯(lián)成為了雄鹿的籃板支柱，到那時(shí)再提“質(zhì)的變化”也為時(shí)不晚。

　　不妨再把比較的話題進(jìn)一步延續(xù)，在眾多專家眼里，德國(guó)人諾維茨基是易建聯(lián)未來(lái)發(fā)展的模板，尤其是在當(dāng)年錯(cuò)失了德克之后，雄鹿對(duì)阿聯(lián)這個(gè)同樣靈活的大個(gè)子就有了更多的期待。但如果雄鹿真得把阿聯(lián)當(dāng)作德克的翻版，那只能充當(dāng)一個(gè)外線投手的阿聯(lián)恐怕卻很難走上德比的“老路”。

　　的確，曾經(jīng)稱雄全明星三分大賽冠軍的德克堪稱這個(gè)聯(lián)盟里最準(zhǔn)的大個(gè)子。但是成為小牛的進(jìn)攻領(lǐng)袖，德克所憑借的卻并非在三分線外表現(xiàn)，而是低位背身之后的轉(zhuǎn)身跳投和以突破為掩護(hù)的急停跳投，最為明顯的一點(diǎn)就是，這個(gè)賽季諾維茨基的三分命中率已經(jīng)下降到30%，但他依然還是小牛的頭號(hào)得分手。

　　以阿聯(lián)的身體條件而言，他的對(duì)抗能力不如諾維茨基，但靈活程度和爆發(fā)力卻要高過(guò)一籌。這也決定阿聯(lián)不可能完全按照德克的模式發(fā)展，但卻可以依靠自己的速度優(yōu)勢(shì)達(dá)到殊途同歸的效果。尤其是在小球之風(fēng)盛行之下，快速攻防已經(jīng)成為潮流，這無(wú)疑極大拓展了阿聯(lián)往內(nèi)線發(fā)展的空間。能夠瞬間轉(zhuǎn)身就晃開(kāi)諾維茨基，能夠一路追防“砍殺”科比的阿聯(lián)并不應(yīng)該錯(cuò)失這樣的天賜之機(jī)，及時(shí)將自己的軌道向內(nèi)線修正。(唐舸)