魯能方面在賽后忍不住強(qiáng)調(diào)“阿聯(lián)酋裁判讓人看不懂”、“周海濱出走的負(fù)面影響完全暴露”，但這樣的托辭多少有些可笑。

　　阿聯(lián)酋裁判的執(zhí)法風(fēng)格有些偏軟，但吃虧叫苦的原本應(yīng)該是身體條件上劣勢明顯的日本人；周海濱的忽然出走的確影響了魯能的中場組織，但即便是送給魯能一位世界級的中場球員，他們昨天也未必能在萬博紀(jì)念體育場全身而退。

　　有太多值得山東魯能思考的東西：賽季前拒絕加強(qiáng)外援配備，結(jié)果在大阪鋼巴萊昂德羅、盧卡斯等優(yōu)質(zhì)外援面前，西切羅、米利安和日夫科維奇等魯能外援明顯差了幾個檔次。魯能在下半場接連換上韓鵬和呂征，但兩人在場上碌碌無為。相反，大阪鋼巴的佐佐木在替補(bǔ)上場不久后就奉獻(xiàn)世界波遠(yuǎn)射。是西野郎比圖拔高明太多，還是魯能無人可用潦倒透頂。

　　這是屬于魯能的危機(jī)，也是屬于中國足球的危機(jī)。類似魯能這樣的國企，如果篤定要繼續(xù)搞足球，就應(yīng)該有類似國安那樣的氣魄。昨天晚上在工體，國安的表現(xiàn)已經(jīng)給山東魯能好好上了一課。國企足球雖然與市場化相悖，但既然這種現(xiàn)象存在，就必須體現(xiàn)它存在的價值———至少應(yīng)該給球迷帶來一些勝利和快樂，否則就是屬于中國職業(yè)足球的雙重悲哀。本報記者 劉蘇