如果申花的新聞發(fā)布會晚開一天，那么今天的局面很可能會以下面這種方式結(jié)束。

　　“夜店門”當事人出來指證，申花宣布確有此事，接下來表示歉意，承擔應(yīng)當承擔的責任，并承諾加強俱樂部管理，雙方化敵為友，接下來準備亞冠，準備聯(lián)賽，該干嘛干嘛，就此風平浪靜……

　　但申花偏偏就在事發(fā)前一天召開了一次新聞發(fā)布會，一口否認 “夜店門”事件的存在，于是在一天之后，當事件受害者帶著血衣到媒體接待室里痛陳血淚史之后，申花可以做的事情就只剩下了一件，那就是一條路走到黑。要不怎么辦？剛剛鄭重其事的發(fā)表聲明說沒有這個事，然后被受害人迎面抽了一記“耳光”，你說申花還能怎么辦？

　　好在申花為自己留了一條后路，當初發(fā)布會的時候就明確表示，今后只對“以申花的名義進行的職務(wù)行為”存有管理和追究的權(quán)利和義務(wù)，同樣，對“不以申花名義進行的職務(wù)行為”不存有管理和追究的義務(wù)。從這個理論基礎(chǔ)作為出發(fā)點，那么申花就沒有必要去管這件事情，因為人家是在下班之后，到酒吧里和朋友喝酒的時候出了事，屬于個人行為，并非代表申花。

　　但這個理論根本就說不通，想當初，毛劍卿在避風塘出事的時候，難道是以“一名申花中場球員”的身份為之的嗎？再說早一些，當初劉云飛染上毒癮的時候，是以“一名申花門將”的身份為之嗎？當然不是，既然如此，為什么申花要急著處理呢。既然當初處理了兩個人，為什么就獨獨這一次不予追究呢？

　　還有更新鮮的，當申花俱樂部在昨天無奈地看著這一消息出臺之后，又提出了一個“鯨魚不是魚”的觀點，“這根本不是一回事嘛，前面我們說的是沒有在伯爵夜總會出事，現(xiàn)在是人家和朋友喝酒的時候出了小事情，派出所也解決了。鯨魚不是魚，兩件事情不能混為一談，現(xiàn)在她想怎么搞就怎么搞，民事訴訟也可以，我們沒辦法。”

　　俱樂部說兩件事不能混為一談，但兩件事情究竟是不是一件事，想必大家心里都清楚。

　　從小到大，幾乎每個人都會在不同階段聽到這么一句話，“犯錯誤并不可怕，承認錯誤，然后改正錯誤，有時候壞事也可能會變成好事。”在那里一味推脫、推卸肯定不是申花現(xiàn)在應(yīng)該做的事情。試想，如果當初俱樂部不勉強開那個發(fā)布會，不勉強發(fā)表那篇所謂的聲明，而是承認事情存在，向廣大球迷致歉，還會有今天的這種一波三折嗎？

　　即便鯨魚不是魚，但它總是要在水里游，就算兩件事情不能混為一談，你打人總是不對，出來說一句 “對不起”沒有那么難吧。

　　還是那句話，亞冠馬上就要開始了，聯(lián)賽也要開始了，趕快解決問題，全身心投入到賽場中去吧。