如果申花的新聞發(fā)布會(huì)晚開(kāi)一天，那么今天的局面很可能會(huì)以下面這種方式結(jié)束。

　　“夜店門”當(dāng)事人出來(lái)指證，申花宣布確有此事，接下來(lái)表示歉意，承擔(dān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，并承諾加強(qiáng)俱樂(lè)部管理，雙方化敵為友，接下來(lái)準(zhǔn)備亞冠，準(zhǔn)備聯(lián)賽，該干嘛干嘛，就此風(fēng)平浪靜……

　　但申花偏偏就在事發(fā)前一天召開(kāi)了一次新聞發(fā)布會(huì)，一口否認(rèn) “夜店門”事件的存在，于是在一天之后，當(dāng)事件受害者帶著血衣到媒體接待室里痛陳血淚史之后，申花可以做的事情就只剩下了一件，那就是一條路走到黑。要不怎么辦？剛剛鄭重其事的發(fā)表聲明說(shuō)沒(méi)有這個(gè)事，然后被受害人迎面抽了一記“耳光”，你說(shuō)申花還能怎么辦？

　　好在申花為自己留了一條后路，當(dāng)初發(fā)布會(huì)的時(shí)候就明確表示，今后只對(duì)“以申花的名義進(jìn)行的職務(wù)行為”存有管理和追究的權(quán)利和義務(wù)，同樣，對(duì)“不以申花名義進(jìn)行的職務(wù)行為”不存有管理和追究的義務(wù)。從這個(gè)理論基礎(chǔ)作為出發(fā)點(diǎn)，那么申花就沒(méi)有必要去管這件事情，因?yàn)槿思沂窃谙掳嘀�后，到酒吧里和朋友喝酒的時(shí)候出了事，屬于個(gè)人行為，并非代表申花。

　　但這個(gè)理論根本就說(shuō)不通，想當(dāng)初，毛劍卿在避風(fēng)塘出事的時(shí)候，難道是以“一名申花中場(chǎng)球員”的身份為之的嗎？再說(shuō)早一些，當(dāng)初劉云飛染上毒癮的時(shí)候，是以“一名申花門將”的身份為之嗎？當(dāng)然不是，既然如此，為什么申花要急著處理呢。既然當(dāng)初處理了兩個(gè)人，為什么就獨(dú)獨(dú)這一次不予追究呢？

　　還有更新鮮的，當(dāng)申花俱樂(lè)部在昨天無(wú)奈地看著這一消息出臺(tái)之后，又提出了一個(gè)“鯨魚不是魚”的觀點(diǎn)，“這根本不是一回事嘛，前面我們說(shuō)的是沒(méi)有在伯爵夜總會(huì)出事，現(xiàn)在是人家和朋友喝酒的時(shí)候出了小事情，派出所也解決了。鯨魚不是魚，兩件事情不能混為一談，現(xiàn)在她想怎么搞就怎么搞，民事訴訟也可以，我們沒(méi)辦法。”

　　俱樂(lè)部說(shuō)兩件事不能混為一談，但兩件事情究竟是不是一件事，想必大家心里都清楚。

　　從小到大，幾乎每個(gè)人都會(huì)在不同階段聽(tīng)到這么一句話，“犯錯(cuò)誤并不可怕，承認(rèn)錯(cuò)誤，然后改正錯(cuò)誤，有時(shí)候壞事也可能會(huì)變成好事。”在那里一味推脫、推卸肯定不是申花現(xiàn)在應(yīng)該做的事情。試想，如果當(dāng)初俱樂(lè)部不勉強(qiáng)開(kāi)那個(gè)發(fā)布會(huì)，不勉強(qiáng)發(fā)表那篇所謂的聲明，而是承認(rèn)事情存在，向廣大球迷致歉，還會(huì)有今天的這種一波三折嗎？

　　即便鯨魚不是魚，但它總是要在水里游，就算兩件事情不能混為一談，你打人總是不對(duì)，出來(lái)說(shuō)一句 “對(duì)不起”沒(méi)有那么難吧。

　　還是那句話，亞冠馬上就要開(kāi)始了，聯(lián)賽也要開(kāi)始了，趕快解決問(wèn)題，全身心投入到賽場(chǎng)中去吧。