國字號選帥，這場中國足球圈里的“快男”海選，作為新鮮事物，注定要在爭議和口水中生存——各個門戶網站的民意調查中，數據堪稱天差地別：新浪的頭號熱門是高洪波，次選是吳金貴；搜狐的頭號熱門是殷鐵生，次選是高洪波；騰訊的頭號熱門是吳金貴，次選是高洪波；網易的頭號熱門是沈祥福，次選是殷鐵生；體壇網的頭號熱門是沈祥福，次選是吳金貴。

　　顯然，誰也無法像當年“快男”選拔的陳楚生那樣眾望所歸，因為沒有人能唱出一首只屬于自己的“有沒有人曾告訴你”，所謂的優勢都站不住腳：沈祥福說他的優勢是失敗過，可殷鐵生同樣失敗過；殷鐵生說他的優勢是經驗，可沈祥福同樣不缺乏經驗；高洪波說自己的優勢是中超冠軍，可吳金貴同樣拿過冠軍；吳金貴說自己的優勢是學院派，可高洪波同樣留過學，經歷豐富……

　　誰都沒有優勢，誰都不是眾望所歸，這就注定了這場選秀只能是一場“秀”，因為在可選的人才中，并沒有絕對合適的人選，用俗語來說這叫“矬子里拔將軍”。“快男”海選可以火了陳楚生，“超女”海選至少出了個張靚穎，可這次無論結果如何，都注定了最終的人選都逃不開巨大的質疑——國產教練的能力早已被外界蓋棺論定，而中國足球的低潮期也不是短時間內能度過，所以無論誰當選，都很難創造奇跡，也就很難證明自己。

　　或許，這場選秀就是足協的一場民主秀，其目的并不在于選出最好的人才，誰都知道選帥考試的不合理之處，但足協執意這樣做，就是要營造一個民主氛圍，體現足協與“一言堂”決裂的決心，只是對這些參加選秀的教練來說，有沒有人曾告訴你，這只是一場戲？ 崔恒亮