在亞籃聯(lián)網(wǎng)站指引下，中國籃協(xié)對CBA進(jìn)行了自查，一共發(fā)現(xiàn)了36人虛報(bào)年齡，占到所有242名注冊球員中的一成半。籃協(xié)方面表示，因?yàn)槟挲g做假屬于歷史遺留問題，所以既往不咎，大家安心過日子去吧，果然宰相肚里能撐船。

　　歷史上還真有不少這樣的宰相，譬如大名鼎鼎的曹操。曹操大破袁軍，繳獲許多官員私下寫給袁紹的通敵信，曹操當(dāng)眾一把火將罪證燒掉，官員們心里大呼丞相有再生之德，從此死心塌地賣命。籃協(xié)處境，和曹操差不多，心里不是不惱火，實(shí)在是擔(dān)心砍頭一大片，上哪兒找人干活呢？“全隊(duì)有三名(含)以上隊(duì)員違反注冊規(guī)定，則取消該隊(duì)當(dāng)年的比賽資格”，如果按章程處理，CBA只怕立刻就得解散，多年心血?dú)в谝坏┌　?/p>

　　央視在報(bào)道此消息時，再次把易建聯(lián)拎出來，做了故事的引子。易建聯(lián)多大了，至今仍是一個未解之謎，那時的最終說法，叫“注冊年齡與護(hù)照一致”。大家都知道，球員虛報(bào)年齡有兩種辦法，一種偷懶的，口頭上改改了事；一種勤快的，找門路更改戶籍。CBA這次查出的36人，就屬于懶蟲一類。而想來阿聯(lián)的年齡問題，則仍會繼續(xù)“遺留”下去。

　　中國籃協(xié)不照章辦事，自有他們的苦衷。可寬大到一筆勾銷，是否真和曹操一樣高明，能換來CBA俱樂部山呼萬歲、建立起權(quán)威，卻難說得很。不妨想象一下，今后再有俱樂部違規(guī)，大可以理直氣壯質(zhì)問：憑什么上次能歷史遺留，這次不能以觀后效？難道章程規(guī)定，就是隨你揉的紙巾？

　　多少有些替籃協(xié)的仁厚擔(dān)憂。相比之下，CBA做假，籃協(xié)想到的是向國際籃聯(lián)，而不是廣大球迷道歉，這禮貌問題，倒還是次要的。

　　陳開