日前，就清華跳水隊總教練于芬舉報國家跳水隊領(lǐng)隊周繼紅侵占其百萬獎金、在長達(dá)9個月時間被媒體兩次曝光仍得不到體育總局回應(yīng)一事，體育總局監(jiān)察局終于千呼萬喚始出來，回應(yīng)稱“周繼紅不存在個人侵占獎金的問題”。對此，于芬并不滿意。針對體育總局監(jiān)察局稱有5人代于芬領(lǐng)取獎金一事，于芬明確表示，通過調(diào)查，有些人證明他們沒領(lǐng)取過她的獎金。“這么大數(shù)額的獎金哪能隨便讓別人領(lǐng)呢？沒有我的委托書，這些人也沒資格領(lǐng)取，游泳中心怎么能隨便發(fā)給別人？這5個人肯定是有人叫去領(lǐng)的，誰叫這些人去領(lǐng)的，這是關(guān)鍵點。”“在發(fā)現(xiàn)有5個人代我領(lǐng)取獎金后，我曾當(dāng)即指出，我沒有委托過這5個人代我領(lǐng)取獎金，我也沒有從這5個人手中拿到過任何獎金，這5個人中有的人我甚至都不認(rèn)識。”目前，于芬已經(jīng)聘律師請求司法介入，她不信體育圈能夠游離法律之外。(10月28日《中國青年報》、10月29日《新京報》)

　　于芬和周繼紅的獎金糾紛，在中國體育界不是第一次也不會是最后一次。王軍霞與馬俊仁的反目成仇、艾冬梅與王德顯的對簿公堂、國家羽毛球隊與李永波的心生嫌隙，哪一件都充滿了利益的黑箱、剝奪與壓榨。先前的艾冬梅事件披露，其教練王德顯收走了她的存折，工資、獎金皆由王代為打理，但最后這部分錢不知所終。除此之外，王德顯對運(yùn)動員存在非打即罵的行為，和馬俊仁的執(zhí)教風(fēng)格如出一轍；而周繼紅對田亮的打壓與排擠，則進(jìn)一步說明舉國體育的壟斷體制，并不是真正優(yōu)勝劣汰的體制。

　　按理說，哪里有壓迫哪里就有反抗，但在壟斷體制下，此山是我開，此樹是我栽，不服我壓迫，讓你旁邊曬！在很多國家和地區(qū)，運(yùn)動員參加奧運(yùn)會都是自己參加，但在我們的舉國體育下，參賽資格卻被體育官員和教練集團(tuán)所壟斷。所以，很多人為陽光男孩田亮不能再度參加奧運(yùn)會而惋惜不已。但我們的周繼紅不惋惜，國家游泳中心不惋惜，國家體育總局也不惋惜！

　　換一個角度說，如果不是舉國體育體制下相關(guān)官員和教練集團(tuán)掌握著運(yùn)動員參賽的生殺予奪大權(quán)，而是中國有志的運(yùn)動員自由準(zhǔn)入和參賽，各學(xué)校、各地方、各職業(yè)運(yùn)動隊伍自由選送選手，中國在奧運(yùn)會上拿的金牌數(shù)量可能會更多。而且，運(yùn)動員職業(yè)化使國家投入大為減少，運(yùn)動員的運(yùn)動收入和廣告收入則可能大大提高。我們別自我陶醉于金牌總數(shù)，須知，如果按人均金牌和獎牌總數(shù)排名，我們還不知落到多少名以后呢！

　　北京奧運(yùn)會結(jié)束后，中國體育代表團(tuán)以東道主的主場優(yōu)勢獲得51枚金牌(金牌總數(shù)第一)和100枚總獎牌，體育官員和顧問集團(tuán)忙不迭地站出來為自己表功、為舉國體育辯護(hù)。但事實上，舉國體制，對運(yùn)動員、老百姓、國家而言，都是低效的，它只對體育的官僚集團(tuán)來說是高效的：平均一枚金牌幾億元的投入是國家的，收益和分成是小團(tuán)體的；埋沒的是個人(百分之九十以上的運(yùn)動員在魔鬼訓(xùn)練下落下一身傷殘、撂下文化課程而一無所獲；優(yōu)秀運(yùn)動員稍有不從也隨時有可能被排除在競賽資格之外)，教練、體育官員則旱澇保收。

　　從層出不窮的獎金、工資分配之爭，到魔鬼訓(xùn)練肉體摧殘，到運(yùn)動員成功率之低，再到毫無規(guī)則地隨意開除與取消運(yùn)動員參賽資格，樁樁件件，折射的都是舉國體育的低效。所有的壟斷體制都逃不出腐敗低效的宿命，這是壟斷的鐵律，是壟斷本身所無法克服的痼疾。這一點，舉國體育并不會因“為國爭光”的目的和“激發(fā)民族自尊心自豪感”的作用，而得以對壟斷的腐敗低效有特殊的免疫力。