昨天，足協亮出初步處罰武漢光谷隊的決定后引起了各方的關注，而武漢光谷到底會何去何從也成為媒體關注的焦點，此前李瑋鋒表示隊員們可以參加香港聯賽，而武漢光谷也準備狀告中國足協，這樣的做法是否可行呢？根據中國足協和國際足聯的相關章程，武漢光谷沒有資格向法院狀告中國足協，也沒有資格參加中國足協之外的國家和地區聯賽的資格，而球員“零轉會”其他球隊，也是光谷不能加以阻攔的。光谷退出中超后，武漢光谷表示他們受到了足協不公正的待遇，表示將向法院起訴中國足協，但是根據中國足協和國際足聯的章程，武漢光谷沒有資格起訴中國足協，也就是說光谷只能向國際足聯反映情況，但沒資格向法院提起訴訟。

　　中國足協章程第86條規定：“中國足球協會、中國足球協會會員協會、俱樂部，保證遵守《國際足聯章程》的規定，不將自己與國際足聯、亞足聯及其會員協會和俱樂部的任何爭議提交法院，而同意將爭議提交各方認可的仲裁委員會，并接受仲裁委員會的裁決。”而在中國足協章程第八十七條“中國足球協會規定”中也注明：“中國足球協會各會員協會、會員俱樂部及其成員，應保證不得將他們與中國足球協會、其他會員協會、會員俱樂部及其成員的爭議提交法院，而只能向中國足球協會訴訟委員會提出申訴。”

　　而光谷退出的直接導火索就是李瑋鋒受到了中國足協紀律委員會的嚴厲處罰，光谷方面認為這個處罰太重，但是根據足協的章程，上面表明如果有球隊對紀律委員會的處罰有異議，那么球隊只能向足協的訴訟委員會提起訴訟，而沒有權利向法院提起訴訟，也就說，光谷沒有資格向法院訴訟，而法院也不會受理這件案子。

　　足協的強硬態度讓光谷方面始料未及，畢竟光谷一線隊注冊的球員有40多人，如果實行“零轉會”，那么光谷在轉會費方面的損失將達到4000萬元人民幣，雖然球隊老總徐志強表示決不能接受，但是根據《中國足球協會運動員身份及轉會規定》規定“零轉會”的說法確實“有法可依”。

　　在《中國足球協會運動員身份及轉會規定》第14條《停止踢球》中明確規定：“如因俱樂部解散、破產，或因俱樂部不再在中國足協注冊(包括被停止或取消注冊資格)，無法參加全國性正式比賽的職業運動員要求轉會時，俱樂部不得拒絕，也不得以轉會費爭議限制運動員轉會參加比賽。”

　　因為目前中國足協已經取消了武漢光谷的注冊資格，因此光谷想得到4000萬元人民幣的轉會費是不可能的，也就是說如果在來年的轉會市場上，如果有球員轉會到其他球隊，而其他球隊想以“零轉會”得到該球員，那么光谷沒有任何理由出面進行阻攔。武漢光谷退出后，李瑋鋒曾經表示球員們可以到香港聯賽踢球，但是中國足協相關人士事后表示武漢光谷不可能參加中國足協外的國家和地區聯賽。

　　此前，遼寧和大連的梯隊也曾趕赴新加坡參加聯賽，但是光谷這次的性質和此前不一樣，畢竟光谷是退賽，他們現在已經被中國足協取消了注冊資格。

　　在中國足協和國際足聯的相關章程中我們可以看到：“在會員協會管理范圍內，由會員協會主辦的分屬不同會員協會的俱樂部的多邊成年比賽，與其他國家或地區俱樂部隊之間的比賽，必須提前向中國足球協會申報、備案。”也就是說，要想參加中國足協之外的國家和地區的聯賽，除了要得到中國足協的審核同意外，還必須在中國足協注冊。