克魯伊夫是巴薩太上皇，而斯托伊奇科夫就是看門狗，專門時不時放出來咬一咬皇馬。保加利亞瘋狗和荷蘭紅鼻科曼一樣夢想有朝一日統帥巴薩，但我想最好還是免了吧，因為這二位只學到克魯伊夫的偏執，卻壓根兒沒學到他的優雅。克魯伊夫不僅僅是一個球風華美的球員和教練，也是這個世界上能把足球講得最明白清楚的一個人，克魯伊夫專欄是研究和普及足球戰術以及美學的絕好范本。惟有和他理念不同、也有過論戰的穆里尼奧具備同等出色的語言表達能力，但與葡葡牙狂人的夸張、好斗不同，克魯伊夫并非妙語連珠天花亂墜，而是擅長一劍中的。

　　但在西甲剛開戰不久，國內網站寫手編譯的兩篇克魯伊夫專欄卻令人搞不清巴薩教父的劍法。

　　搜狐9月9日凌晨7時24分以“巴薩引援漏掉強人”為題將《先鋒報》克魯伊夫專欄“全文編譯”，關于塞維利亞左邊鋒卡佩爾，克魯伊夫評價說：

　　“在巴薩的進攻體系中，缺少了一名好的左路球員，當然我不是責怪俱樂部，畢竟足球是一個整體的運動。在目前沒有更合適人選的情況下，我覺得卡佩爾非常不錯，他在與波斯尼亞的比賽中讓我眼前一亮。卡佩爾帶球和一對一突破能力非常強，速度很快，而且絲毫沒有新人的青澀，可以說他一個人活躍了西班牙的前場進攻，而且很好地連接了球隊的中場。”

　　然而到了9月9日下午3點20分，搜狐又刊出《加泰羅尼亞日報》克魯伊夫專欄，關于卡佩爾，克魯伊夫又說：

　　“卡佩爾在左路高速帶球，經常一對一過人，但是在我看來這并不是正確的做法，在他試圖創造一對一過人機會的同時，拖慢了西班牙的進攻節奏，他太粘球了。他自己游離于整體之外，當他拿球的時候，其他人都是看客，卡佩爾這樣的做法只會讓隊友更加迷茫，其他人并不知道他是否能突破成功，是否與卡佩爾一起插上，還是做好丟球反搶的準備？這樣的思想也影響了西班牙的進攻套路。”克魯伊夫指出：“有人說巴薩進攻不利是因為缺少一名左邊鋒，其實問題并非這么簡單。”但是且慢，您老人家在《先鋒報》的意思不就是巴薩缺一個卡佩爾那樣的左邊鋒嗎？怎么同一天的不同專欄竟然自打耳光，對卡佩爾褒貶不一？！

　　顯然，是媒體而不是克魯伊夫在自打耳光。問題要么出在《先鋒報》和《加泰羅尼亞日報》，要么出在搜狐的編譯者。據說克魯伊夫專欄都是逐句口述給秘書，秘書整理后由他修訂，但也不排除有時會直接口述給報社———這中間就有可能出現報社添油加醋或斷章取義的問題。

　　但更令人生疑的還是中國的譯者和編輯。請問“全文編譯”是什么意思？既然是全文，那還要你“編”干嘛？中國媒體以及圖書界最可怕的就是“編譯”這兩個字，讓你搞不清“編”和“譯”的關系，到頭來真偽莫辨。

　　以克魯伊夫的慣有思路，貶卡佩爾的觀點應該更靠譜。卡佩爾是個奇兵，更適合打快攻和反擊，是有益的戰術補充，但顯然不大符合巴薩以及西班牙隊整體控球的固有打法。如果不是因為大衛·席爾瓦有傷，卡佩爾也不太可能在國家隊首發。如果非要說巴薩錯過了什么強援，那不是卡佩爾，同樣不是阿爾沙文，而是大衛·席爾瓦。媒體可笑地把卡佩爾在西班牙隊首發和巴薩負于努曼西亞兩件事硬串到一起，杜撰一個所謂巴薩左邊鋒危機，然后栽到克魯伊夫頭上。

　　近日斯托伊奇科夫炮轟范加爾頭大無腦，《體壇周報》的報道援引保加利亞人的話：“我一輩子都踢前鋒，他卻讓我踢邊后衛。”

　　然而我不記得斯托伊奇科夫在巴薩踢過邊后衛。他說的應該是邊路，范加爾實在沒蠢到讓斯托伊奇科夫踢后衛的地步，他只是把他放在邊鋒尤其是左邊鋒位置而已。

　　范加爾總是在左邊鋒位置上出問題，里瓦爾多就因不滿被他安排到左路而跟他結仇，里克爾梅頂替里瓦爾多之后竟然也曾被打發到左路去。現在瓜迪奧拉又碰到一個不愿打左邊鋒的大腕，但有伊涅斯塔可隨時客串這個位置，巴薩倒也不必太在乎亨利愿不愿打左邊鋒，更不必眼紅卡佩爾———哭著喊著要卡佩爾的是媒體，而不是克魯伊夫以及巴薩。