克魯伊夫是巴薩太上皇，而斯托伊奇科夫就是看門狗，專門時(shí)不時(shí)放出來(lái)咬一咬皇馬。保加利亞瘋狗和荷蘭紅鼻科曼一樣夢(mèng)想有朝一日統(tǒng)帥巴薩，但我想最好還是免了吧，因?yàn)檫@二位只學(xué)到克魯伊夫的偏執(zhí)，卻壓根兒沒(méi)學(xué)到他的優(yōu)雅。克魯伊夫不僅僅是一個(gè)球風(fēng)華美的球員和教練，也是這個(gè)世界上能把足球講得最明白清楚的一個(gè)人，克魯伊夫?qū)�欄是研究和普及足球�?zhàn)術(shù)以及美學(xué)的絕好范本。惟有和他理念不同、也有過(guò)論戰(zhàn)的穆里尼奧具備同等出色的語(yǔ)言表達(dá)能力，但與葡葡牙狂人的夸張、好斗不同，克魯伊夫并非妙語(yǔ)連珠天花亂墜，而是擅長(zhǎng)一劍中的。

　　但在西甲剛開戰(zhàn)不久，國(guó)內(nèi)網(wǎng)站寫手編譯的兩篇克魯伊夫?qū)�欄卻令人搞不清巴薩教父的劍法。

　　搜狐9月9日凌晨7時(shí)24分以“巴薩引援漏掉強(qiáng)人”為題將《先鋒報(bào)》克魯伊夫?qū)�欄“全文編譯”，關(guān)于塞維利亞左邊鋒卡佩爾，克魯伊夫評(píng)價(jià)說(shuō)：

　　“在巴薩的進(jìn)攻體系中，缺少了一名好的左路球員，當(dāng)然我不是責(zé)怪俱樂(lè)部，畢竟足球是一個(gè)整體的運(yùn)動(dòng)。在目前沒(méi)有更合適人選的情況下，我覺(jué)得卡佩爾非常不錯(cuò)，他在與波斯尼亞的比賽中讓我眼前一亮。卡佩爾帶球和一對(duì)一突破能力非常強(qiáng)，速度很快，而且絲毫沒(méi)有新人的青澀，可以說(shuō)他一個(gè)人活躍了西班牙的前場(chǎng)進(jìn)攻，而且很好地連接了球隊(duì)的中場(chǎng)。”

　　然而到了9月9日下午3點(diǎn)20分，搜狐又刊出《加泰羅尼亞日?qǐng)?bào)》克魯伊夫?qū)�欄，關(guān)于卡佩爾，克魯伊夫又說(shuō)：

　　“卡佩爾在左路高速帶球，經(jīng)常一對(duì)一過(guò)人，但是在我看來(lái)這并不是正確的做法，在他試圖創(chuàng)造一對(duì)一過(guò)人機(jī)會(huì)的同時(shí)，拖慢了西班牙的進(jìn)攻節(jié)奏，他太粘球了。他自己游離于整體之外，當(dāng)他拿球的時(shí)候，其他人都是看客，卡佩爾這樣的做法只會(huì)讓隊(duì)友更加迷茫，其他人并不知道他是否能突破成功，是否與卡佩爾一起插上，還是做好丟球反搶的準(zhǔn)備？這樣的思想也影響了西班牙的進(jìn)攻套路。”克魯伊夫指出：“有人說(shuō)巴薩進(jìn)攻不利是因?yàn)槿鄙僖幻�左邊鋒，其實(shí)問(wèn)題并非這么簡(jiǎn)單。”但是且慢，您老人家在《先鋒報(bào)》的意思不就是巴薩缺一個(gè)卡佩爾那樣的左邊鋒嗎？怎么同一天的不同專欄竟然自打耳光，對(duì)卡佩爾褒貶不一？！

　　顯然，是媒體而不是克魯伊夫在自打耳光。問(wèn)題要么出在《先鋒報(bào)》和《加泰羅尼亞日?qǐng)?bào)》，要么出在搜狐的編譯者。據(jù)說(shuō)克魯伊夫?qū)�欄都是逐句口述給秘書，秘書整理后由他修訂，但也不排除有時(shí)會(huì)直接口述給報(bào)社———這中間就有可能出現(xiàn)報(bào)社添油加醋或斷章取義的問(wèn)題。

　　但更令人生疑的還是中國(guó)的譯者和編輯。請(qǐng)問(wèn)“全文編譯”是什么意思？既然是全文，那還要你“編”干嘛？中國(guó)媒體以及圖書界最可怕的就是“編譯”這兩個(gè)字，讓你搞不清“編”和“譯”的關(guān)系，到頭來(lái)真?zhèn)文�辨�?/p>

　　以克魯伊夫的慣有思路，貶卡佩爾的觀點(diǎn)應(yīng)該更靠譜。卡佩爾是個(gè)奇兵，更適合打快攻和反擊，是有益的戰(zhàn)術(shù)補(bǔ)充，但顯然不大符合巴薩以及西班牙隊(duì)整體控球的固有打法。如果不是因?yàn)榇笮l(wèi)·席爾瓦有傷，卡佩爾也不太可能在國(guó)家隊(duì)首發(fā)。如果非要說(shuō)巴薩錯(cuò)過(guò)了什么強(qiáng)援，那不是卡佩爾，同樣不是阿爾沙文，而是大衛(wèi)·席爾瓦。媒體可笑地把卡佩爾在西班牙隊(duì)首發(fā)和巴薩負(fù)于努曼西亞兩件事硬串到一起，杜撰一個(gè)所謂巴薩左邊鋒危機(jī)，然后栽到克魯伊夫頭上。

　　近日斯托伊奇科夫炮轟范加爾頭大無(wú)腦，《體壇周報(bào)》的報(bào)道援引保加利亞人的話：“我一輩子都踢前鋒，他卻讓我踢邊后衛(wèi)。”

　　然而我不記得斯托伊奇科夫在巴薩踢過(guò)邊后衛(wèi)。他說(shuō)的應(yīng)該是邊路，范加爾實(shí)在沒(méi)蠢到讓斯托伊奇科夫踢后衛(wèi)的地步，他只是把他放在邊鋒尤其是左邊鋒位置而已。

　　范加爾總是在左邊鋒位置上出問(wèn)題，里瓦爾多就因不滿被他安排到左路而跟他結(jié)仇，里克爾梅頂替里瓦爾多之后竟然也曾被打發(fā)到左路去。現(xiàn)在瓜迪奧拉又碰到一個(gè)不愿打左邊鋒的大腕，但有伊涅斯塔可隨時(shí)客串這個(gè)位置，巴薩倒也不必太在乎亨利愿不愿打左邊鋒，更不必眼紅卡佩爾———哭著喊著要卡佩爾的是媒體，而不是克魯伊夫以及巴薩。