為什么說中國女排主教練人選的問題是兩個問題呢？原因很簡單，第一個問題是陳忠和是否應該留任？第二個問題是以第一個問題的否定答案為基礎，如果陳不應該留任，那么讓誰來當這個主教練更合適？

　　陳忠和是否該留任？從戰績上來說，奧運會第三名的成績并不是不能接受，換句話說，讓陳忠和下課至少不應該找這個借口。陳忠和的最大問題是在戰術思想上，世界女排發展的速度很快，中國隊這種小、快、靈的亞洲打法不能再笑傲江湖了，以巴西隊為代表的全面型打法已經成為世界排壇發展的新趨勢。拿奧運會來說，中國隊輸給巴西隊輸得心服口服，原因就是巴西隊這種既結合了亞洲的快速多變打法又兼顧了歐洲的強攻打法的戰術很有沖擊力，換句話說，中國隊的長處對手也不弱，中國隊弱的地方對手又很強，這樣的比賽就沒法打了，輸球也就是意料之中的事情。轉回頭來看陳忠和，在2004年雅典奧運會奪冠后，他并沒有讓中國隊繼續進步，看看北京奧運會上的這班老將就知道他仍然堅持自己的打法，而從2004年到2008年，陳忠和在選擇隊員上也走了不少彎路，而且是反復地走，這說明他的戰術思想已經不適應現在女排發展的趨勢，所以說他已經不適合在中國女排主教練這個位置上繼續坐下去。

　　否認了第一個問題，第二個問題就撲面而來，這個問題剛一提出，就當頭一盆冷水。說實話，郎平拒絕得很委婉，就像客人進自家房間前告訴對方不能吸煙一樣。在排協沒有對郎平發出邀請前，她通過記者之口就傳達這個意思，這種從側面的拒絕很有策略，也避免了雙方的尷尬。但無論怎么拒絕，無論拒絕前面加多少個形容詞，拒絕是事實。當然郎平的話也透露出不少信息：第一，她說的傷病問題，我們會反問，既然執教得了美國女排，為什么不能執教中國女排呢？(據說郎平很快會和美國排協續約)。其實郎平擔心的是國人過高的期望值和國內女排訓練的高強度。第二，她說陳忠和比較熟悉中國女排，這顯然是句客套話，帶了8年的中國女排，誰能比老陳更熟悉中國女排呢？熟悉是應該的，是本分。

　　那么中國女排應該請哪位教練來執教呢？魏老的意見并不足取。假設中國隊要請外教，那么肯定從歐洲選，意大利的一干名教頭都是候選，但他們真的適合中國女排嗎？首先在戰術打法上會出現不小的爭議，記得一位在歐洲打球的中國球員曾經建議她們的教練應該多打一些戰術球，但教練卻置之不理，這個小例子就說明在戰術思想上的沖突不會小。其二，外國人當中國運動隊的主教練所背負的壓力是巨大的，這在很多其他項目上都得到了印證，外國人來帶中國女排，恐怕球迷在感情上也很難接受。

　　這么說來，中國女排從國內找教練才是正途，一來國產教練不用像外教一樣來中國先學習“中國國情”，二來能給女排帶來新的血液，新的思想。

　　新聞鏈接

　　郎平婉拒中國女排帥位

　　魏紀中提出洋帥也不錯

　　近日，關于中國女排主教練人選的問題因為郎平的表態而再次成為焦點。郎平婉言拒絕了中國女排，其原因有二，一是身上傷病嚴重，“光是膝蓋就動了七次手術，我女兒從小就知道媽媽不能碰，渾身上下都是傷，不能跟她一起玩。說真的，我從來沒有再接手中國女排的考慮，我真的是干不動了。”二是她認為陳忠和是最合適的人選，非常熟悉中國女排，所以應該留任。而國際排聯主席魏紀中認為在中國女排主教練的問題上，郎平和陳忠和都可以考慮。此外，魏老還提出了一個頗具新意的想法：也許請一名外教也不錯。