西班牙最終贏得點球大戰，讓許多球迷松了一口氣——— 終于有一支技術流派的球隊進入了半決賽！否則，上屆半決賽只有一個希臘是“非技術派”，如果這屆前四名全成了靠斗志、力量和防守立足的隊伍，歐洲杯豈不要改叫亞洲杯或澳洲杯了？

　　然而，西班牙進入半決賽的方式，卻是比上屆的希臘還要希臘、比本屆的德國還要德國的。最后贏了球，可以說阿拉貢內斯制定的戰術對頭，隊員們執行他的意圖堅定，但是，點球決勝其實就是一場賭博，成敗完全在毫厘之間，西班牙過關和被淘汰的概率幾乎一樣。一旦多撲出一粒點球的不是卡西利亞斯而是比他更擅長撲點球的布馮呢？

　　當然，球踢得最美妙的西班牙用一種最丑陋的方式擠進半決賽，并非事出無因。淘汰賽一戰定生死的殘酷，迫使包括西班牙在內的所有參賽者不得不把生存放在第一位，至于生存得是否舒適、優雅，只能暫時擱在一邊兒了。此外，亦與他們的對手意大利有關。如果不是以“混凝土式防守”著稱的意大利鐵了心要跟西班牙玩“沉悶”，骨子里燃燒著進攻血液的西班牙斗牛士們，何以按捺得住拔劍長嘯的激蕩之情！

　　假如阿拉貢內斯堅守自己的唯美理念，讓麾下的小伙子們像小組賽一般踢出華麗的腳法和流暢的配合，用嫻熟的技術、高速的推進和不停歇的進攻，而不是貼身糾纏、悶頭放鏟和鐵桶陣式的防守，來克制實力和狀態明顯遜于自己的意大利呢？他們可能漂亮地贏球，也可能失之于攻出去之后回不來所導致的一次后防漏洞。不過，果真那樣，西班牙獲勝的概率會比一場點球賭博更低嗎？

　　小組賽里，荷蘭、葡萄牙、西班牙、克羅地亞……一個比一個踢得有聲有色、才華橫溢。很久沒看到進攻打得如此好看、進球如此之多的歐洲杯小組賽了。小組賽結束后，有人驚喜地說，這是一屆“攻勢足球的歐洲杯”。可是，當四場四分之一決賽踢罷，還有人會堅持這一觀點嗎？

　　四分之一決賽的八支球隊，誰踢出了最好的進攻和最具觀賞性的比賽呢？德國、土耳其和意大利都是拼力量、踢防反的，其余五個隊，不是葡萄牙、克羅地亞，更不是荷蘭、西班牙，而是東歐的傳統“糙哥”、長期居于國際足壇二流球隊之列的俄羅斯！要是荷蘭、葡萄牙、西班牙和克羅地亞踢出俄羅斯那種積極進取的態度，踢出自己的風格和特點，或許荷、葡、克三強就不會爆冷出局，西班牙也能以一種更值得自豪的方式，繼續前進。

　　這是一屆充滿奇特和意外的歐洲杯。四個小組最后一輪皆有生死之戰；小組第一和第二之間淘汰賽時近乎荒誕的角色互換；土耳其以三種形式三度絕殺對手，從小組難以出線的魚腩到一路驚險萬分地闖進半決賽的勁旅，成為歐洲杯歷史上最為詭異的“黑馬”……

　　但這不是一屆“攻勢足球的歐洲杯”，不是歐洲技術流派壓倒力量流派的一道分水嶺。西班牙被迫用意大利的家傳對付意大利，便是最有說服力的例證。西班牙贏了，歐洲杯沒贏。