有媒體稱(chēng)：中國(guó)女足領(lǐng)隊(duì)張健強(qiáng)請(qǐng)辭獲批。似乎在目前形勢(shì)下，這是平息女足“內(nèi)亂”最有效的手段。大抵中國(guó)足協(xié)也明白這個(gè)道理：換領(lǐng)隊(duì)容易換主教練難。因?yàn)閷?duì)于任何一支健康的球隊(duì)來(lái)說(shuō)，主教練才是當(dāng)然的核心。

　　據(jù)說(shuō)，張健強(qiáng)在請(qǐng)辭報(bào)告中有兩句話(huà)，一句是“我做的一切都是為了事業(yè)，為了女足隊(duì)伍，沒(méi)有別的想法”。一句是“我問(wèn)心無(wú)愧”。“想法”的事兒，作為局外人的我們自然沒(méi)有發(fā)言權(quán)，但女足動(dòng)蕩至此，一方面令隊(duì)伍自身形象受損，一方面不利于奧運(yùn)備戰(zhàn)。作為主要當(dāng)事人的張領(lǐng)隊(duì)，一點(diǎn)愧疚都沒(méi)有的話(huà)，恐怕也說(shuō)不過(guò)去。

　　不是說(shuō)非要誰(shuí)去檢討什么，只不過(guò)覺(jué)得，球隊(duì)建設(shè)本來(lái)是一件側(cè)重于技術(shù)的活兒，但到了我們這里，每當(dāng)出了岔子，都要追究到人格與道德的層面，這不免好笑。當(dāng)然，這并非足球界的專(zhuān)利，傳統(tǒng)而已。

　　都到了雞飛蛋打的地步，還討論愧不愧的問(wèn)題有那個(gè)必要嗎？最好的結(jié)果，無(wú)非是討個(gè)“好心辦錯(cuò)事”的說(shuō)法而已。是個(gè)“好心人”也罷，沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這樣一句話(huà)嗎？“天下事壞于奸臣者十之三四，壞于不通世故之君子者倒有十分之六七”。

　　如果只憑“問(wèn)心無(wú)愧”便可以扭轉(zhuǎn)女足下滑的趨勢(shì)，又何必去請(qǐng)外教？伊麗莎白是否稱(chēng)職，從見(jiàn)諸文字的東西來(lái)看，的確問(wèn)題不少毛病多多，但終歸只是我們習(xí)慣性的看法而已。而事實(shí)早就證明，在足球的認(rèn)知世界中，管他君子還是小人，我們都逃不過(guò)“不通世故”。

　　很多時(shí)候，常識(shí)并不代表真理。米盧看上去松松垮垮，可他將我們帶進(jìn)了世界杯；克勞琛看上去眼花耳聾，可戰(zhàn)術(shù)思想清清楚楚。這么說(shuō)并不代表伊麗莎白遲到有理，傲慢無(wú)罪，但畢竟我們請(qǐng)來(lái)的不是一個(gè)洋勞模，更不是可以點(diǎn)石成金的活神仙，多一點(diǎn)時(shí)間去觀察，去理解，去領(lǐng)悟，才是我們這些“不通”之人最需要做的事情。

　　當(dāng)然，在中國(guó)足球現(xiàn)行的權(quán)責(zé)體系中，要做到這點(diǎn)幾乎是不可能的。因?yàn)槊總�(gè)人都樂(lè)意將自己看成君子，因?yàn)閺臎](méi)人敢于承認(rèn)自己的“不通”。你我概莫能外。(小強(qiáng))