一邊是伊麗莎白和姑娘們在海邊嬉戲的歡樂場面，另一邊是隊員“彈劾”教練“業(yè)務(wù)無能”的憤憤之聲。在自相矛盾的兩種鏡頭下，女足的這場風波的確讓人十分迷茫。

　　正確地說，第一個鏡頭是照片，第二個鏡頭是文字。前一個有親眼所見的客觀，至少我不覺得韓端等人摟著伊麗莎白笑時，心里還會一邊罵著：“××的老女人”。后一個則被容易帶入個人的色彩，把沒有說成有、或是把有的說得變了味，這是那種如張曉舟般自恃專業(yè)的人經(jīng)常做的事。如果要透過這樣的人去看世事，眼見的不一定為實，但筆下的更加玄乎。

　　女足風波肯定存在，只不過不見得就像媒體報道的那么激烈。張健強不是李宇飛，沒有越俎代庖的野心，伊麗莎白也不是塔瓦雷斯，沒有無事生非的愚蠢。既然有一份后勤和業(yè)務(wù)的職責分配書和一份曾經(jīng)的同事情誼擺在那里，張與伊沒有那么容易水火不容。在“遲到門”爆發(fā)的背后，關(guān)于聲討伊帥水平的言論過于迅速地在媒體間流傳開本身就讓人不解，就像有人聽“雄起”后會遐想聯(lián)翩一樣，居心叵測。

　　每當我看到姑娘們因勝利而擁抱伊麗莎白時，才明白，原來有人誤讀了法國人的浪漫情懷。

　　楊一民的功能在重慶沒見到效果，沒人相信到了葡萄牙就能變一個人。風波、內(nèi)亂能不能平本身不重要，重要的是雙方“在斗爭中前進”還是“在斗爭中自取滅亡”。中國人素來不怕矛盾，怕的是把矛盾窩在心里一輩子(羅翔)