杜伊顛覆了福拉多建立在防守之上的技戰術打法，但在對陣強隊的比賽中，這種“冒進”肯定要付出代價。在對伊拉克的比賽中，福拉多堅決要打5后衛，頂住了伊拉克隊的強攻，下半場才有了機會。韓國隊的實力并不比伊拉克隊差，但對韓國隊的比賽里，杜伊的布陣顯然有待商榷。

　　韓國隊“英超三劍客”樸智星、薛琦鉉和李榮杓缺陣后，隊伍的實力已經相當于削弱了一半，前不久對土庫曼斯坦的世界杯預選賽上，樸智星和薛琦鉉聯手打進3球，可以充分顯示出在隊內的獨特地位。而盡管中國隊也有三名留洋國腳，但前不久的世界杯預選賽中只有鄭智一人是隊內的絕對主力，中國隊受到的影響顯然要遠遠小于韓國隊。

　　這本應該是中國隊擺脫恐韓噩夢的良機，但最終的場面和結果還是令人感嘆，而心理方面存在的嚴重問題也令人不可忽視。事實上這場比賽中，場上的中國球員個人能力并不會弱于對手，但比賽一開始卻打得縮手縮腳，整個上半場場面非常壓抑也非常難看，不僅控球率遠遠低于對手，門前的有威脅射門機會也遠遠少于對手。

　　在下半場一開始利用幾次不錯的配合一度改變局面之后，中國隊的形勢本來不錯，但后來的兩個失球又使得中國隊不得不再次面臨失利的命運，而下半場的兩個失球全與心理因素有關。這也從側面說明，杜伊和福拉多賽前對中國隊隊員的心理調節方面工作做得不夠。

　　在中國隊球員心理素質本來就明顯處于下風的時候，杜伊卻無回天妙術，而他排出的老陣型在國奧隊時就是屢屢受挫，在移植到國足陣營之后，也僅僅有效了短暫的15分鐘，而缺乏彈性和變化也成為中國隊失利的最重要因素。杜伊排出的陣型是442，兩名中前衛分工極為明顯，劉健打前腰，周海濱打后腰，而與前鋒線及后防線聯系最多的就是他們兩人。但場面證明，中國隊在前中后場基本上處于脫節狀態之中，在個體上看有一些不錯的球員，但整體的精彩配合卻并不多見。

　　在雙前鋒戰術中，互補是非常重要的因素。但曲波和朱挺的特點過于相似，全場比賽中，曲波基本上處于夢游狀態，而朱挺創造的機會也不多，最重要的是他們和司職前腰的劉健基本上沒有配合，而中國隊僅僅靠4名中場大將的局部配合打進兩球。

　　反觀韓國隊，排出的是343陣型，雖然后防線上比中國少一人，但由于進攻時一直處于動態之中，防守時的漏洞也并不太多，前中后場球員配合相當多，而三名前鋒中除了純粹的中鋒樸周永外，左路的廉基勛和右路的李相湖位置也相當靈活，隨時可以根據場上的形勢退到中場，而整個陣型也隨之靈活改變。

　　相比較來看，中國隊像杜震宇這樣的技術型球員就非常少，在整場比賽中精彩的配合場面也不多。從目前形勢來看，杜伊全面接掌國足已經是大勢所趨，但事實上他執教的國奧隊在去年南非八國賽后半年多的時間里也是全面滑落，能否率萎靡的國足有所突破也令人質疑。