當(dāng)發(fā)標(biāo)成為一種習(xí)慣，你就不會(huì)驚訝穆里尼奧在與利物浦比賽后的癲狂了。

　　其實(shí)到了今天，但凡有點(diǎn)腦子的人都能理解，穆里尼奧的發(fā)標(biāo)，不僅是針對(duì)這個(gè)點(diǎn)球本身。精明如穆里尼奧者，又怎能不明白，不管怎樣發(fā)標(biāo)，比賽結(jié)果已不可更改。那為何他還一而再再而三浪費(fèi)口水得罪裁判呢？前切爾西球員卡斯卡里諾認(rèn)為，這次發(fā)標(biāo)是葡萄牙人精心設(shè)計(jì)的，他知道自己的目的。給裁判施壓，力爭(zhēng)為自己的球隊(duì)贏得利益，首回合比賽剛剛結(jié)束，穆里尼奧已開始為次回合“戰(zhàn)斗”了。

　　這樣的看法不無道理，我們?nèi)匀挥浀美锥��?duì)切爾西的那場(chǎng)“滅門慘案”，在切赫和庫迪奇尼先后受傷下場(chǎng)后，切爾西為這場(chǎng)小勝付出了巨大的代價(jià)。穆里尼奧賽后狂怒：“切赫能活下來的確很走運(yùn)。”于是在接下來的比賽中，雷丁這支以身體力量型打法為主的球隊(duì)竟然沒有吃到一張黃牌，而穆里尼奧發(fā)標(biāo)之后的受益者，顯然不是切爾西本身，而是其他英超球隊(duì)。

　　因此可以得出結(jié)論，穆里尼奧的習(xí)慣性發(fā)標(biāo)的確是為了給裁判和其他相關(guān)方面施加壓力，但千萬不要認(rèn)為這之后的受益者僅僅是切爾西本身。至少，英超首席執(zhí)行官莫爾在表示對(duì)穆里尼奧不滿的同時(shí)也說，他不會(huì)對(duì)穆帥的經(jīng)常性發(fā)難太在意，反而覺得這對(duì)英超是有益的。

　　莫爾的話或許不能代表整個(gè)英超聯(lián)賽委員會(huì)的觀點(diǎn)，但我相信莫爾和我們大部分球迷一樣，早就厭倦了弗格森和溫格的“二重唱”，這兩個(gè)老頭子的“心理戰(zhàn)”是貫穿英超過去10年的“特色”。所以莫爾說：“我們喜歡穆里尼奧的活力四射，我們是一個(gè)相當(dāng)有寬容心的組織，至于忍耐的極限，應(yīng)該是比較高的。率直的爭(zhēng)辯和爭(zhēng)吵，絕大部分對(duì)我們是有好處的。”

　　穆里尼奧的習(xí)慣性發(fā)標(biāo)從表面看，是葡萄牙人為了自己球隊(duì)的利益向英超聯(lián)賽委員會(huì)或者歐足聯(lián)施加更多壓力，但進(jìn)一步去想想，或者我們可以認(rèn)為這是對(duì)英超或者歐洲足壇舊有黑勢(shì)力的挑戰(zhàn)？———姑且將穆帥發(fā)標(biāo)所帶來的良性后果稱為發(fā)標(biāo)效應(yīng)———就像亞洲蝴蝶拍拍翅膀，將使美洲幾個(gè)月后出現(xiàn)龍卷風(fēng)那樣，穆里尼奧的幾聲怒罵，或許能夠帶來一些我們?cè)敢饪吹降母淖儭?/p>

　　于是，多年以后某些球隊(duì)在賽場(chǎng)上得到更為公正的待遇并贏得更多的利益之后，還要反過來感謝當(dāng)年那個(gè)貌似婆婆媽媽的穆里尼奧呢。你說是不？(趙黑)