在一支球隊里，誰是球隊的老大？這個問題如果放在英超，那么答案就是主教練。看看曼聯的弗格森，看看切爾西的穆里尼奧，都是響當當說一不二的主。但這個問題要是放在中國的聯賽里，就不那么好說了。

　　以這次女足發生的袁帆事件為例，顯然馬良行是說了不算的。因為開除袁帆的決定，根本就沒有與馬良行商量，完全是領隊李飛宇一個人的決定。正是因為如此，這樣的決定讓人覺得有些莫名其妙。

　　莫名其妙之外，還有一種不倫不類的感覺。原因就在于，一個球隊是否需要一名隊員，這個決定本來該主教練做出的，但顯然，力求自保的馬良行是沒有話語權的。這就決定了馬良行即使有憤怒，也得服從于一個叫做領隊的角色。

　　很難解釋中國各支球隊里，領隊的角色是干什么的。但以李飛宇的足協官員身份，這個角色恐怕相當于過去的“欽差大臣”，可以先斬后奏。由此看來，女足這個不大不小的集體里，李飛宇顯然有著至高無上的權力。

　　但問題是，如果李飛宇的決定錯了，那又有誰來監督呢？靠足協嗎？都是自家人，這樣的監督顯然是值得懷疑的。現在看來，李飛宇的一廂情愿極有可能體現的是個人意志或是足協意志，難道足協能自個說自個錯了不成？

　　誰說了算？這還真是個問題。(蔣晨)