今天上午，央視女記者陸幽狀告黃健翔名譽侵權一案由朝陽法院做出一審判決。由于缺乏證據證明涉案博文中“性丑聞”女記者指的就是陸幽其人，因此陸幽被法院駁回了全部訴求。和此前兩次開庭一樣，上午，陸幽亮相法庭，臉上始終掛著一如既往的自信與微笑。但黃健翔依舊沒有出現。

　　黃健翔 否認博文“女記者”特指陸幽

　　因陸幽以涉及個人隱私為由向法庭申請不公開審理，因此之前的兩次庭審均未公開。雙方只是在庭外透露了部分細節。記者今日從判決書中獲知了部分詳情。

　　對于陸幽提起的名譽權訴訟，黃健翔向法庭答辯稱，他未在涉案文章中以明示或暗示等任何方式指向陸幽或公開陸幽的個人隱私，文章內容并不足以直接或間接推導出與陸幽有關的結論。

　　針對涉案文章，黃解釋說，該文主要針對國家隊時任主教練，他通過其他來源得知“國家隊首席跟隊記者”之事，但并不知道該人的所屬單位、姓名等具體信息。此外，中央電視臺并沒有“首席記者”一職，參與國家隊報道的女記者又不僅陸幽一人。

　　黃還認為，網友就涉案文章的內容發表評論、進行推斷、作出結論是他們的權利，自己沒有干涉或阻止的權利或能力，第三人行為給陸幽造成的損害不應歸責于自己。

　　陸幽 提交病歷欲證“女記者”影射本人

　　記者了解到，在案件審理過程中，雙方的爭議焦點就落在涉案文章中提及的“國家隊首席跟隊記者”是否特指陸幽上。

　　陸幽認為，涉案文章披露了她曾經被診斷為宮外孕的隱私，并捏造其與中國國家足球隊時任主教練的性丑聞。為證明文中所指就是自己，她向法庭提交了中央電視臺體育節目中心為她出具的證明，證實其身份為中央電視臺體育頻道足球之夜首席記者。她還向法庭提供了一份門診病歷，證明自己確曾被診斷為宮外孕。

　　陸幽認為，綜合各方面情況，涉案文章中提到的“國家隊首席跟隊記者”就是指其本人，文中詞語“宮外孕”、“倩影”、“粉絲”等，則進一步指向其本人。

　　陸幽還稱，黃健翔發表涉案文章是為其進行歐洲杯解說造勢，存在經濟目的。但黃健翔否認這種“臆斷”。

　　法院 證據不足以證明“女記者”就是陸幽

　　朝陽法院判決表示，涉案文章提及“國家隊首席跟隊記者”與國家隊主教練發生宮外孕之事，但采用了隱名的方式，并未寫明包括該人姓名、年齡、工作單位等在內的具體身份信息。文中涉及該人特征的語句包括“國家隊首席跟隊記者的身份”、“宮外孕”、“很多粉絲”、“很久在國家隊的報道里看不見她的倩影了”等。法院表示，陸幽需舉證證明上述語句直接且唯一指向其本人。但陸幽提交的證據，尚不能證明上述語句具有直接且排他的指向性。

　　判決認為，綜觀文章全文，其主旨是對國家足球隊及主教練的評論，一般公眾閱讀該文章后，在文章未披露當事人姓名的情況下，尚不足以對陸幽產生負面評價，陸幽所稱其社會評價降低與黃健翔發表涉案文章缺乏直接因果關系。據此法院駁回了陸幽的全部訴訟請求。

　　庭后追訪

　　以犧牲隱私為代價

　　打這場官司

　　庭審結束后，陸幽在法院大門外強烈的陽光下，平靜、微笑地接受了媒體的采訪。

　　“我會接受任何的意外。” 陸幽堅信，正義只會遲到不會缺席。

　　“我跟杜伊沒有關系。”陸幽再次向媒體和大眾強調，“也許法庭需要更嚴謹的證據。但一個女人的清白不容置疑。”

　　陸幽向記者明確表示要上訴，有可能的話二審會轉為公開審理，因為“多一雙眼睛多一份社會的力量” 。

　　陸幽告訴記者，由于該案涉及她的隱私，當初為了保護家人才向法庭申請不公開審理。但現在她已經沒有隱私可言。陸幽說，她是在以犧牲隱私為代價打這場官司。

　　對于一審結果，陸幽有自己的想法，但同時又對判決表示了理解。“試問你們在場的每一個人，是否能讓黃健翔拿出指向別人的證據？”陸幽說，她認為證據足夠支撐(指證明黃博文中性丑聞女記者指向自己的證據)，但她同時理解這本身就是司法審理的難點。

　　陸幽稱自己是犧牲品，是一個被掐住七寸的蛇，但她沒有死。“我會維護作為一個女性的權利。犧牲品應該有犧牲品的價值。請尊重女性、尊重女記者、尊重中國足球！”

　　“請不要為我擔心。”陸幽說，在她的計劃中，如果官司勝利將是她獻給媽媽母親節最好的禮物。提到家人，陸幽始終堅定的語氣中第一次出現了哽咽。“不過沒有關系。”

　　“我想告訴黃健翔，你也有母親，也有女兒，請尊重女性。”

　　本報記者 張蕾 J009