2009賽季對(duì)于申花來說將注定是不平靜的一年，他們?cè)谥谐�首�?zhàn)完成了超級(jí)逆轉(zhuǎn)，但在球場(chǎng)外，各式各樣的超級(jí)新聞也沒有斷過。在申花與江蘇比賽當(dāng)天，因?yàn)橐恍┮馔庖蛩兀��?fù)責(zé)直播比賽的兩位主持人唐蒙和劉越在休息期間的對(duì)話音頻被某網(wǎng)站播放了出來，而這段對(duì)話其中包括的內(nèi)容可謂具有 “爆炸性”。

　　在這段對(duì)話中，兩名主持人在討論朱駿幾名有水貨嫌疑的外援時(shí)提到朱駿可能向外界虛報(bào)了價(jià)格，這還不是最關(guān)鍵的，最關(guān)鍵的是他們的談話內(nèi)容涉及到了“洗錢”這兩個(gè)字。

　　申花：正在收集證據(jù)

　　據(jù)悉，在這段音頻被外傳之后，大部分網(wǎng)絡(luò)論壇上都出現(xiàn)了文字版，其中內(nèi)容包括了對(duì)亞冠比賽的評(píng)論，以及球隊(duì)中幾名外援水平的評(píng)論。

　　談話大致包括了這些內(nèi)容，“像米利甘澳大利亞人的報(bào)價(jià)是180萬人民幣，朱駿對(duì)外說是300萬美元。像巴爾克斯那三個(gè)人這么爛，加起來100萬。還有陳濤的身價(jià)有水分，700萬人民幣胡說八道。”“對(duì)陣鹿島鹿角的比賽，杜威打到前面是朱駿的安排”以及“金融危機(jī)，朱駿的身價(jià)已經(jīng)縮水到20%，這些還是股票的錢，不能套現(xiàn)的”等等，在談及朱駿為何要虛報(bào)外援身價(jià)時(shí)，兩人甚至相互開玩笑般地表示，有可能是“朱駿在利用申花洗錢”。

　　在“解說門”事件發(fā)生之后，申花俱樂部和朱駿本人也是相當(dāng)關(guān)注，并展開了相關(guān)的調(diào)查取證工作。如果一旦取得充分的證據(jù) (比如唐蒙劉越談話內(nèi)容音頻)，申花投資人朱駿不排除將上海名嘴唐蒙告上法庭。申花俱內(nèi)一位不愿透露姓名的官員表示，朱駿作為一家上市公司的董事長(zhǎng)兼CEO，如果涉嫌洗錢必將遭到相關(guān)部門的調(diào)查。但是如果唐蒙不能提供足夠的證據(jù)，那么這些言論就已經(jīng)傷害了朱駿及其九城公司的名譽(yù)權(quán)，朱駿肯定會(huì)追究其相關(guān)的法律責(zé)任。

　　唐蒙：有人添油加醋

　　昨天，“解說門”事件的主角唐蒙也接受了記者的采訪，他表示網(wǎng)絡(luò)上流傳的音頻內(nèi)容有很多都不是他說的，“我覺得有人在其中添油加醋。 ”

　　“我今天也有聽到同事說起網(wǎng)上流傳的所謂解說門事件，不過我在了解了相關(guān)的情況后，覺得這個(gè)事件肯定是有人在當(dāng)中加油添醋，我當(dāng)時(shí)只是和同事在進(jìn)行轉(zhuǎn)播前的準(zhǔn)備工作。”唐蒙表示，其中很多內(nèi)容都是牽強(qiáng)附會(huì)，與此同時(shí)，唐蒙還發(fā)表了自己的三點(diǎn)看法，“第一，大多數(shù)內(nèi)容都不是我說的。第二，當(dāng)時(shí)直播間里有很多人，大家都忙于工作。第三，是技術(shù)操作的問題，讓直播間的談話外泄。這種感覺，好比我和好友在很私密地聊天，結(jié)果被別人偷聽到。 ”

　　盡管申花方面表示已經(jīng)開始收集證據(jù)，但實(shí)際上他們此項(xiàng)工作的難度將非常大。首先，負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)直播的那家網(wǎng)站已經(jīng)表示，他們沒有留下比賽直播備份，其次，大部分網(wǎng)友在觀看網(wǎng)絡(luò)直播的時(shí)候也不會(huì)刻意將比賽完全錄下來，因此申花想要拿到音頻備份，也就是所謂的證據(jù)幾乎沒有可能。另外，正如唐蒙所說，他當(dāng)時(shí)與劉越的交談根本就是不對(duì)外公開的，屬于好友之間聊天式的交流，即便談到了一些對(duì)申花不利的東西，也不應(yīng)該被視為向外界公開內(nèi)幕。