有關足協掌門將為何人的說法昨日兩度生變，剛剛有消息稱南勇有望接謝亞龍的班，崔大林將取代袁偉民出任足協主席，但兩個小時不到，足協發言人董華便鄭重辟謠，聲稱媒體的報道完全是道聽途說，不足采信。

　　那么，足協這些敏感職位究竟是由外界熟識的圈內人擁有，還是被鮮為人知的“空降兵”占取？足協反復不定的態度，其間玄妙令人玩味。

　　按足協權力層目前的人員編制，張吉龍回歸、謝亞龍調離已基本走完了相應的組織程序，若緊接下來的財務審計查無問題，謝亞龍就將結束自己為期4年的任職，不排除掌門之位突然殺出一“黑馬”的可能，但從常理講，總局沒必要故意造此玄虛。

　　如果南勇出任足球管理中心主任，張吉龍出任中心黨委書記，兩人將并駕齊驅，一主外一主內，有望形成彼此互為制約又互為彌補的良性競爭，這也可以說是目前總局為足協高層設計的最佳人員組合了。

　　外調掌門的可能性并非沒有，不過從過去的經驗看，閻世鐸接替王俊生時，已不時在前臺露臉，甚至代王俊生主持足協工作了；謝亞龍接替閻世鐸雖然有一點突然，但也是總局的待選者之一，而且當時排在他前頭的徐利、常建平等人曾多次被媒體曝光。

　　南勇不大可能出任足協主席，首先級別就不夠，而崔大林以副部級身份接手這一長期虛置的職位當在情理之中。這一職位，一般只能在總局幾位領導中產生，此前圈內還曾傳出由主管乒乓球的總局副局長蔡振華出任足協出席的說法，但經調查實屬玩笑。

　　客觀講，足協主席的待選人標準要比足球管理中心主任候選者的范圍小得多，也嚴格、挑剔得多，而就總局高層的幾位在任副局長的具體情況而論，誰又比崔大林更有資格、更適合擔任足協主席這一要職呢？除非崔大林鐵定不接，或者更換足協主席一說本來就是子虛烏有，否則，這一職位基本非崔大林莫屬。

　　08奧運后，嚴重拖中國體育后腿的足球項目必在首批整改之列，過去的教訓證明，做足協一把手若缺乏必要的專業知識與不可或缺的人際關系網，外行指導內行只能白走彎路、徒增笑柄，必須有一位強有力的圈內權威主政方可立竿見影。

　　明年退休的崔大林不過60歲，依然屬于總局高級干部中的年富力強者，其實一年前就有人預言崔大林有可能接手足協主席一職，相信總局高層對這一關鍵人選的選擇早已是深思熟慮，絕不會貿然出手。