(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)

　　到底是不是謝亞龍繼任足協掌門人并不重要，關鍵在于，中國足球究竟是回歸專業足球時代，還是走徹底的市場化、職業化路線？

　　★ 文/周文淵

　　在中超遭遇CCTV5冷凍之際，一則新聞又攪活了中國足壇：謝亞龍回來了，將在下月召開的全國足球大會上被重新任命為中國足協一把手。

　　這則由北京某綜合性報紙搶發，卻沒有得到諸多有影響的專業體育媒體跟進報道的新聞，本身不太“新聞”，因為消息來源既不是國家體育總局某位有姓名有職務的負責官員，比如主管足球的副局長崔大林，也不是總局官網，而是很曖昧的“總局有關人士”。從程序上說，中國足協是一個會員制的行業社團組織，任何官員的升遷只能通過選舉產生，總局只有提名權而無任命權。

　　當然，對于假球、假新聞滿天飛的中國足球，如此較真于這條消息的真實性很傻很天真，事后不久總局也辟了謠。然而，俗話說無風不起浪，總局新聞司的辟謠只是說還沒有決定新一屆足協領導班子人選，而沒有說謝已經出局了。事實上，謝亞龍從來沒有被上級正式免職過，也一直在為重掌足協大印而四處游說、活動，甚至不惜寫了萬言書送達高層。因此在經過3個月的脫產學習后，謝重返足協工作不是不可設想的。在奧組委干了兩年多，外界都以為早已調離足協的張吉龍不是回歸了嗎？

　　那么，以學習的名義避風頭數月后，這位因“叉腰肌”一詞而紅遍網絡世界的謝亞龍究竟有多大可能“復辟”？倘若舉行球迷公決，相信1000個選民會投出999張反對票，唯一的一張YES票則來自謝本人及其利益小圈子。然而在中國足壇，選民不是球迷而是那些高居其位的“公仆”，這類機密事兒從來出籠于某個很小很隱秘的圈子里。在此之前，閻世鐸、薛立及謝亞龍等原來與足球運動毫無瓜葛，也不懂足球的“國家干部”突然空降足協就從來沒有舉行過聽證會，更不存在競選上崗的制度安排，所謂選舉只是走個追認程序，為其披上一件合法的、民主的外衣而已。

　　既然是宮闈政治，那么謝亞龍再千夫所指，官復原職也不是沒有可能性。誠如有觀察家指出的，奧運會后，總局領導授意謝去學習就是在保護他。而在國家隊、國奧隊相繼兵敗世界杯預選賽和北京奧運會后，面對滿世界的口誅筆伐，謝亞龍居然連個做做樣子的官式公開道歉都沒有，更別提問責。

　　顯然，盡管2008年，從國家隊、國奧隊、國青隊、國少隊到女足，中國足球在國際賽場上全系列崩盤，國際排名已經跌到近100名的歷史低點，中超聯賽則又是武漢退出又是京津群毆地丑態畢現，但無論是謝亞龍還是他的上司，都不認為他該為中國足球四大皆空、一片凋零的現狀負責。正如謝本人所說，他做的一切都是根據總局的指示，并得到領導的批準，比如讓國奧隊凌駕于國家隊之上、比如用隊委會架空杜伊、比如犧牲聯賽和青少年足球豪賭奧運，等等。

　　據悉，將于12月召開的全國足球大會，聯賽為本的理念及聯賽派官員將徹底靠邊站，中心議題是如何加強青少年足球，而加強的途徑則是由地方體育局接管青訓體系。為此，全運會將增設一個年齡組的足球比賽，其金牌雙倍計算。

　　金牌戰略、舉國體制和全運會體系是傳統體育的三大支柱，當中國體育回歸行政驅動模式而遠離市場化改革時，像閻世鐸、謝亞龍這樣的職業官僚就大有用武之地了。此外，謝亞龍擁有的人脈資源或朋黨勢力不可忽略。否則從田管中心、北體大、體科所和中國足協一路做官下來，怎能從來既無業績又聲名狼藉卻始終金槍不倒？

　　有消息稱，由于無人肯接中國足球這個爛攤子，故總局考慮下來還是讓謝亞龍再干4年一個奧運周期。這恐怕不是總局的思維方式而是某些人的想當然了。作為政府一級行政主管部門，總局在研究決定像足協這么個具有巨大社會影響力的大單位負責人人選時，怎會因沒人肯干而隨便找個人頂崗。

　　更何況，中國足球爛則爛，但其名利場效應比任何其他項目都大得多。蔡振華作為球員、教練和乒羽中心負責人，拿了多少世界冠軍才升任總局局長助理，而若非后來的“反黑”風暴攪了局，當年閻世鐸差點因指揮2002年世界杯出線成功就直升局長助理。就是現在的謝亞龍，這個在2005年前差不多已經被邊緣化的體育官員，自毛遂自薦出任足協負責人后就成為體育圈中的名人，從此經常打“飛的”出國、經常上新聞頭條，連座駕都從小POLO升級為時尚的CR-V，至于他兼任東亞職業足球聯盟主席所收入的可觀的美元津貼，更羨籃排球等負責人。

　　在強化舉國體制之聲一浪高過一浪的背景下，謝亞龍還真有可能叉著腰回來。其實，到底是謝亞龍還是周正龍擔任足協掌門人并不重要，關鍵在于，中國足球究竟是向朝鮮學習回歸專業足球時代，還是仿效俄羅斯，首先變革足球管理體制，走徹底的市場化、職業化路線？ ★