某網(wǎng)站今日稱國家體育總局副局長崔大林將有可能接任足協(xié)主席，但截至目前，這一傳聞并未得到官方證實(shí)，中國足協(xié)內(nèi)部人士也表示對(duì)此不知情。近來，關(guān)于中國足協(xié)主席的人選引起了媒體和網(wǎng)民的高度關(guān)注，那么中國足協(xié)主席到底是如何產(chǎn)生的呢？

　　《國際足聯(lián)章程》第一章第十七條對(duì)會(huì)員協(xié)會(huì)的機(jī)構(gòu)產(chǎn)生做了明確規(guī)定：一、會(huì)員協(xié)會(huì)的機(jī)構(gòu)只能通過本協(xié)會(huì)內(nèi)的選舉或任命產(chǎn)生。協(xié)會(huì)必須在各自的章程中規(guī)定選舉的程序以保證選舉和任命的完全獨(dú)立性。二、國際足聯(lián)不承認(rèn)未經(jīng)上述第一款的程序產(chǎn)生的協(xié)會(huì)機(jī)構(gòu)，即使是過渡性質(zhì)的也不允許。三、國際足聯(lián)不承認(rèn)任何未經(jīng)上述第一款的程序產(chǎn)生的協(xié)會(huì)機(jī)構(gòu)所做的決定。

　　依據(jù)《中國足球協(xié)會(huì)章程》的規(guī)定，足協(xié)主席、秘書長的產(chǎn)生和《國際足聯(lián)章程》的原則相同，但有更加詳細(xì)和明確表述。中國足協(xié)的組織管理體制是以各省、自治區(qū)、直轄市、足球改革重點(diǎn)地區(qū)或城市的足球協(xié)會(huì)、各全國性行業(yè)、系統(tǒng)的足球協(xié)會(huì)及中國人民解放軍足球運(yùn)動(dòng)組織，為基本會(huì)員；會(huì)員權(quán)利平等，享有選舉權(quán)、被選舉權(quán)、表決權(quán)、監(jiān)督權(quán)等；會(huì)員代表大會(huì)是中國足協(xié)的最高權(quán)利機(jī)構(gòu)，審議修改章程，審議批準(zhǔn)大會(huì)工作報(bào)告、提案，選舉或罷免協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人等。中國足協(xié)設(shè)有主席、副主席、秘書長、司庫，主席經(jīng)民主協(xié)商后，等額選舉產(chǎn)生，副主席、秘書長、司庫由主席提名，代表大會(huì)表決通過。

　　中國足協(xié)2003年曾召開首次會(huì)員代表大會(huì)，在這一最高權(quán)利機(jī)構(gòu)的會(huì)議上選舉產(chǎn)生了主席，通過了章程修改案。有媒體報(bào)道稱足代會(huì)將在12月召開，中國足協(xié)有關(guān)人士對(duì)此回應(yīng)說，足代會(huì)有可能在近期召開，但尚無確切日期。

　　中國足協(xié)前秘書長郎效農(nóng)曾在個(gè)人博客一篇《對(duì)我國足球改革的基本認(rèn)識(shí)》的文章中提到：“坦率地說，中國足協(xié)(準(zhǔn)確說是足球管理中心)幾屆負(fù)責(zé)人，從王俊生、閻世鐸到謝亞龍，他們?cè)诘街袊�足協(xié)工作之前的工作崗位上都非等閑之輩，都曾雄心勃勃地力圖在足球改革和提高中國足球水平方面有所建樹，也都曾不同程度地做出過各自的貢獻(xiàn)。但因種種主觀和客觀的局限，特別是因現(xiàn)行體制弊端的制約，都難以取得更大的成效。如果中國足球的管理體制沒有一個(gè)與時(shí)俱進(jìn)的質(zhì)的發(fā)展和進(jìn)步，僅僅靠走馬燈般的變換掌門，永遠(yuǎn)不會(huì)給我們帶來新的更大的希望。”

　　(記者前衛(wèi))