作為退出事件的另一主角，處罰之初最先喊“退出中超”的北京國安最終偃旗息鼓，武漢反倒沖冠一怒決然退出，這讓“御林軍”也招來坊間的不少非議。不過，事情并未就此結束。昨天從足協傳出消息，上輪中超吃到紅牌的楊璞很可能步李瑋峰和路姜的后塵，被追加停賽8場。一旦足協果真處罰，原本就怨聲不斷的國安將如何應對？

　　某種程度上說，北京國安堪稱武漢退出事件的“始作俑者”。在接到路姜停賽8場的處罰后，國安一度極為不滿，高層多次公開表示考慮退出中超。不過，隨著武漢光谷的“搶先一步”，國安方面迅速歸于沉寂。而到中超委員會討論武漢的處罰決定時，國安和其余14家俱樂部一起，都表示支持足協的處罰決定。

　　不過，本賽季“御林軍”注定和爭議脫不了干系。上輪國安和陜西的比賽，楊璞和陜西外援夏伊德被雙雙罰下。經過足協紀律委員會仔細研究，故意推人的楊璞有球場暴力傾向。在武漢事件之后，足協的每一次處罰都將變得極為敏感，因此楊璞被處以同樣的8場停賽處罰應該說也在情理之中。

　　在得到足協可能追加處罰楊璞的消息后，國安方面反應強烈。總經理李小明表示，足協處罰楊璞沒有依據。“楊璞因為累計兩張黃牌被罰下場，而夏伊德是紅牌直接下場，而比賽結束后，北京和陜西方面都沒有提出上訴，足協為何要把楊璞禁賽八場？這是毫無道理的。”甚至有國安內部人士表示，如果上訴未果，不排除退出可能。到底是真的退出還是又一次的“狼來了”，只能拭目以待了。

　　(徐東海)