阿爾加夫杯雖落下帷幕，但圍繞中國女足的疑云遠未散去。伊莎和張健強何去何從，成了中國足協的一道超級難題。而從國內傳來的最新信息看，足協有意各打五十大板，讓伊莎和張健強雙雙下課。甚至，連主帥繼任人選都已經確定，本土教頭陳金剛有望雀屏中選。

　　粗粗一看，足協的態度貌似不偏不倚，扶持本土教頭的初衷也無可指責，似乎是解決目前女足內斗的最佳方案。但仔細一分析，卻有多處疑問值得商榷。離奧運不到5個月時間，如此改頭換面般地推倒再建，是否將毀掉女足的奧運前景？而另一個更關鍵的問題是，對女足領域早已疏遠的陳金剛，是否具備執掌中國女足的素質和潛力？

　　從當年的張海濤、裴恩才再到王海鳴，中國女足在本土教練身上留下了太多的曲折。尤其是2004年張海濤的兵敗雅典和2005年裴恩才的慘敗東亞四強賽，更是留下了教科書般經典教訓。缺乏女足專業知識，不熟對手狀況，長期遠離一線，都是擇帥大忌。僅以這三點而論，離開女足超過10年的陳金剛就值得打上一個大大的問號。

　　中國足球似乎早已習慣了在重蹈覆轍中前行，當初請來多曼斯基，足協的本意就是希望讓停滯不前的中國女足感受歐美強隊的新思維。之后的伊麗莎白，盡管備受爭議，但畢竟和多曼斯基一脈相承。如果就此放棄外教，重回國產教頭路線，意味著之前的努力全都付諸東流。半途而廢，無路可退，一旦兵敗奧運，誰為鏗鏘玫瑰埋單？

　　(徐東海)