中國(guó)足協(xié)告訴王圣10日前不解決問(wèn)題便失去08賽季踢球資格。實(shí)際上這種說(shuō)法不成立，因?yàn)橥跏ミ�有申請(qǐng)仲裁的權(quán)利，另外也有其他途徑解決問(wèn)題。

　　無(wú)先例或可開(kāi)先河

　　王圣轉(zhuǎn)會(huì)事件與過(guò)去的譚望嵩、閻峰轉(zhuǎn)會(huì)都不同，譚望嵩轉(zhuǎn)會(huì)涉及冠城俱樂(lè)部解散的特殊情況，閻峰轉(zhuǎn)會(huì)也一樣，并且他是先去武漢并簽訂個(gè)人工作合同后再謀求轉(zhuǎn)會(huì)。而且當(dāng)時(shí)球員被特批可以寫(xiě)“轉(zhuǎn)會(huì)意向書(shū)”，足協(xié)尊重球員個(gè)人意愿。因此，可以說(shuō)中國(guó)足壇從未有過(guò)王圣轉(zhuǎn)會(huì)這種先例。因此，按照足協(xié)一貫的工作態(tài)度，開(kāi)先河的可能性很大，就看有關(guān)方面如何運(yùn)作。王圣也可以抓住足協(xié)過(guò)去多次違規(guī)操作的案例，迫使中國(guó)足協(xié)解決問(wèn)題。

　　二次轉(zhuǎn)會(huì)或有出路

　　中國(guó)足協(xié)規(guī)定，球員可以在第一循環(huán)結(jié)束后，獲得二次轉(zhuǎn)會(huì)機(jī)會(huì)。這個(gè)規(guī)定主要針對(duì)上榜后沒(méi)有找到下家的球員，不過(guò)王圣或許可以打一個(gè)擦邊球，先去武漢踢半年，第一循環(huán)結(jié)束后轉(zhuǎn)會(huì)至綠城俱樂(lè)部。現(xiàn)在王圣與武漢僵持，足協(xié)可以按照原本模糊的規(guī)定對(duì)王圣處以“罰款、停賽和其他處罰”，這是誰(shuí)都不愿意看到的。

　　申請(qǐng)仲裁是出路

　　之前，王圣只是找足協(xié)請(qǐng)求協(xié)調(diào)此事，卻從未提出過(guò)仲裁請(qǐng)求。他得到的足協(xié)說(shuō)法，并非足協(xié)仲裁委員會(huì)的仲裁結(jié)果。因此，只要王圣申請(qǐng)仲裁，其結(jié)果未必會(huì)像現(xiàn)在這么糟。現(xiàn)在武漢俱樂(lè)部已經(jīng)申請(qǐng)仲裁，如果王圣就此退役，出現(xiàn)讓王圣承擔(dān)部分轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)等結(jié)果也很有可能。而王圣提出仲裁的話(huà)很可能占據(jù)主動(dòng)，加盟綠城的可能性仍存在。

　　(記者 遲鳳利)

　　　[鏈接]

　　1.今年初，深圳球員忻峰上榜，陜西與深圳就轉(zhuǎn)會(huì)達(dá)成口頭協(xié)議。后深圳反悔，違背足協(xié)“上榜球員不得以任何理由撤回”的規(guī)定，奇怪的是足協(xié)遲遲不做仲裁。

　　2.今年初，金德球員陳濤謀求轉(zhuǎn)會(huì)，并找到接收俱樂(lè)部，卻因金德俱樂(lè)部不放人最終鬧到被處以“三停”處罰。

　　3.2005年之前，足協(xié)實(shí)行“倒摘牌”轉(zhuǎn)會(huì)制度，姚夏、劉軍等球員都曾遭到“截殺”，去了不愿意去的球隊(duì)，當(dāng)時(shí)球員利益更得不到保障。

　　4.2004年初，謝暉從力帆俱樂(lè)部轉(zhuǎn)會(huì)申花俱樂(lè)部引發(fā)糾紛，最終謝暉沒(méi)有討回力帆拖欠的300萬(wàn)工資獎(jiǎng)金，只拿回了70萬(wàn)。A22a