從陸俊的辭職報(bào)告通過郵件發(fā)出的那一刻起，意味著中國足球在亞足聯(lián)當(dāng)中徹底地“朝中無人”。

　　日前，中國“名哨”陸俊正式向亞足聯(lián)提出辭去裁委會(huì)委員職務(wù)，放棄了三個(gè)月前在激烈的改選中成功連任的官職。在張吉龍、張健強(qiáng)等曾經(jīng)的亞足聯(lián)“紅人”紛紛在亞足聯(lián)失去話語權(quán)后，陸俊的辭職讓中國足球的外交面臨“真空”。

　　主動(dòng)請(qǐng)辭

　　本月中旬，陸俊向亞足聯(lián)遞交了辭職申請(qǐng)，亞足聯(lián)并未立即接受陸俊的辭呈，并打來電話向陸俊表達(dá)了惋惜之情，但陸俊并未改變決定。

　　據(jù)悉，像亞足聯(lián)裁委會(huì)委員這種“擠破頭”的職位，還從未出現(xiàn)過陸俊這樣主動(dòng)提出辭職的“罷官事件”。不過，盡管亞足聯(lián)方面對(duì)于陸俊的決定表示惋惜，但按常理來講，并不會(huì)出現(xiàn)“不批準(zhǔn)”的可能。

　　曾居要職

　　裁委會(huì)是亞足聯(lián)當(dāng)中非常重要的機(jī)構(gòu)，所有亞足聯(lián)主辦的洲際賽事的裁判選拔工作均由裁委會(huì)決定，裁委會(huì)擁有著“法官”選派權(quán)。

　　陸俊在2005年成為亞足聯(lián)裁委會(huì)7名委員之一。今年9月，亞足聯(lián)裁委會(huì)剛剛經(jīng)歷了一次改選，陸俊在沒有中國足協(xié)官方職務(wù)支持的情況下成功連任。在激烈的競爭當(dāng)中留任，也證明了陸俊在裁委會(huì)擁有的地位。

　　為了生意？

　　關(guān)于請(qǐng)辭的原因，陸俊的回答非常簡單，“因?yàn)閭�(gè)人工作比較繁忙。我這些年辦了一個(gè)公司，目前有很多事情都要我去做，同時(shí)兼顧兩頭著實(shí)有些困難，不能更好地履行裁委會(huì)委員職務(wù)，所以請(qǐng)辭。”據(jù)悉，擁有“金哨”名頭的陸俊在北京擁有自己的公司，主要從事為涉外工程提供物資材料等方面的生意。

　　但知情人士的話卻否定了這個(gè)理由。據(jù)透露：“陸俊的公司早已經(jīng)步入正軌，他本人其實(shí)還是想繼續(xù)在亞足聯(lián)干下去的，但關(guān)鍵的問題是中國足協(xié)絲毫不給予支持，讓人干著心寒。”

　　背景內(nèi)因

　　有圈內(nèi)人士認(rèn)為，陸俊選擇辭職，很大程度上與其在中國足協(xié)得不到重視、甚至受到部分人的排斥有關(guān)。有消息說，今年9月，亞足聯(lián)裁委會(huì)派陸俊前往韓國監(jiān)督亞冠聯(lián)賽半決賽，但邀請(qǐng)函卻在中國足協(xié)被扣留半個(gè)月也沒有發(fā)給陸俊，最終，亞足聯(lián)只能臨時(shí)改派另外一位裁委會(huì)委員前往督戰(zhàn)這場重量級(jí)賽事。而足協(xié)對(duì)于邀請(qǐng)函被扣事件的解釋為“正值女足世界杯期間，足協(xié)幾乎傾巢而出前往比賽地，實(shí)在沒有辦法理會(huì)足協(xié)編外人員的邀請(qǐng)函問題”。

　　吐露心聲

　　“要說一點(diǎn)猶豫都沒有過，那是騙人。”談及提出辭職的心情時(shí)，陸俊如是說。

　　今年9月還參加了換屆選舉并且在激烈的競爭中勝出當(dāng)選，卻為何在短短三個(gè)月之后就選擇了放棄？對(duì)此，陸俊解釋說：“人的想法是會(huì)變的。我堅(jiān)持了那么長時(shí)間，也算為中國足球盡心盡力了，至少對(duì)我而言，在這個(gè)時(shí)候選擇離開并沒有太多遺憾。再說了，不在其位，不謀其政啊。”也許，這最后一句話，才真正表達(dá)了陸俊的內(nèi)心想法。

　　　(記者 劉柳)