從中超聯賽開始后，幾乎每輪都有球隊對裁判員的執法產生異議。雖然足協本著“公平原則”，每輪都會安排外籍裁判執法，但是外籍裁判依然成為矛盾的焦點。記者采訪了一位中國裁判圈不愿透露姓名的資深人士，他也對目前出現的這些裁判問題進行了深入剖析。

　　質疑一 洋裁判“劣跡斑斑”

　　如果說中國足協請外籍裁判執法中超的行為是為了更公正地保證比賽進行的話，那么很多人也許會失望，來自韓國、伊朗、馬來西亞和泰國的多名裁判在中超賽場上留下的記錄卻并不光彩：4月23日的上海“德比大戰”成為一場“吵架大戰”；4月30日的連津之戰出現了肘擊與耳光；5月7日的魯能與申花隊比賽中斷8分鐘之久；聯賽第7輪，山東魯能主帥圖拔認為：“當執的馬來西亞主裁還不如中國裁判！”同樣是這位馬來西亞主裁判，在執法國安與沈陽金德比賽時也招致不滿，李章洙婉轉地評價為：“我的眼睛小，這位裁判的眼睛可能比我更小。”

　　對于這些情況，這位資深人士透露：“亞足聯有一個裁判精英班，在亞洲排名前50位的裁判都在這個精英班里。但是亞足聯規定，精英班的裁判不能去為其他國家聯賽執法。這樣到中國來執法比賽的，都是亞洲的二三流裁判，他們當中很多人的執法水平確實不如咱們自己的裁判。更何況人家吹一場球就走了，你沒有任何能約束他的東西。

　　質疑二 末位淘汰成緊箍咒

　　現在足協實施的裁判“末位淘汰”制也成為制約裁判水平提高的一個因素。末位淘汰的初衷是促進競爭，但值得注意的是，給這些裁判投票的是各俱樂部。這位資深人士告訴記者：“裁判們當然不希望自己是最后一位，然后被淘汰下去。給他們投票的是俱樂部，有時候一兩次爭議判罰就會對裁判的得票產生影響，那么大家要怎么做呢？就是盡力去做好人，免得被俱樂部‘淘汰’下去。如果裁判在場上想得最多的是，如何讓俱樂部別告狀，那么他們怎么能作出客觀公正的判罰？”

　　質疑三 年輕裁判不自信

　　北京球迷應該還記得，北京國安主場與陜西浐灞隊的比賽，那場比賽的焦點有兩個人，一個是大鬧賽場的浐灞主教練成耀東；另一個就是當執主裁判牛錦山。后來有媒體評論認為，如果牛錦山在那場比賽中的執法不是那么軟弱，這場鬧劇就會避免。

　　這位資深人士解釋了牛錦山的行為：“他是有‘前科’的，這是一名年輕裁判，在前幾年的聯賽中，他在一場比賽中判罰了點球。結果俱樂部上訴到足協，裁判委員會認為這個點球判罰錯誤，牛錦山被內部停哨4場。但后來又發現牛錦山的這個判罰是一次正確判罰。”

　　盡管牛錦山那次的點球判罰最終被認為是正確的，但是他已經經歷了停哨4場的處罰，這對一名裁判來說，是最在意的一件事。因此這位資深人士也慨嘆：“就是因為足協的那一次‘誤判’，讓這名年輕裁判在場上顯得不自信。”晨報記者 周蕭