從中超聯(lián)賽開始后，幾乎每輪都有球隊對裁判員的執(zhí)法產(chǎn)生異議。雖然足協(xié)本著“公平原則”，每輪都會安排外籍裁判執(zhí)法，但是外籍裁判依然成為矛盾的焦點。記者采訪了一位中國裁判圈不愿透露姓名的資深人士，他也對目前出現(xiàn)的這些裁判問題進行了深入剖析。

　　質(zhì)疑一 洋裁判“劣跡斑斑”

　　如果說中國足協(xié)請外籍裁判執(zhí)法中超的行為是為了更公正地保證比賽進行的話，那么很多人也許會失望，來自韓國、伊朗、馬來西亞和泰國的多名裁判在中超賽場上留下的記錄卻并不光彩：4月23日的上海“德比大戰(zhàn)”成為一場“吵架大戰(zhàn)”；4月30日的連津之戰(zhàn)出現(xiàn)了肘擊與耳光；5月7日的魯能與申花隊比賽中斷8分鐘之久；聯(lián)賽第7輪，山東魯能主帥圖拔認為：“當執(zhí)的馬來西亞主裁還不如中國裁判！”同樣是這位馬來西亞主裁判，在執(zhí)法國安與沈陽金德比賽時也招致不滿，李章洙婉轉(zhuǎn)地評價為：“我的眼睛小，這位裁判的眼睛可能比我更小。”

　　對于這些情況，這位資深人士透露：“亞足聯(lián)有一個裁判精英班，在亞洲排名前50位的裁判都在這個精英班里。但是亞足聯(lián)規(guī)定，精英班的裁判不能去為其他國家聯(lián)賽執(zhí)法。這樣到中國來執(zhí)法比賽的，都是亞洲的二三流裁判，他們當中很多人的執(zhí)法水平確實不如咱們自己的裁判。更何況人家吹一場球就走了，你沒有任何能約束他的東西。

　　質(zhì)疑二 末位淘汰成緊箍咒

　　現(xiàn)在足協(xié)實施的裁判“末位淘汰”制也成為制約裁判水平提高的一個因素。末位淘汰的初衷是促進競爭，但值得注意的是，給這些裁判投票的是各俱樂部。這位資深人士告訴記者：“裁判們當然不希望自己是最后一位，然后被淘汰下去。給他們投票的是俱樂部，有時候一兩次爭議判罰就會對裁判的得票產(chǎn)生影響，那么大家要怎么做呢？就是盡力去做好人，免得被俱樂部‘淘汰’下去。如果裁判在場上想得最多的是，如何讓俱樂部別告狀，那么他們怎么能作出客觀公正的判罰？”

　　質(zhì)疑三 年輕裁判不自信

　　北京球迷應(yīng)該還記得，北京國安主場與陜西浐灞隊的比賽，那場比賽的焦點有兩個人，一個是大鬧賽場的浐灞主教練成耀東；另一個就是當執(zhí)主裁判牛錦山。后來有媒體評論認為，如果牛錦山在那場比賽中的執(zhí)法不是那么軟弱，這場鬧劇就會避免。

　　這位資深人士解釋了牛錦山的行為：“他是有‘前科’的，這是一名年輕裁判，在前幾年的聯(lián)賽中，他在一場比賽中判罰了點球。結(jié)果俱樂部上訴到足協(xié)，裁判委員會認為這個點球判罰錯誤，牛錦山被內(nèi)部停哨4場。但后來又發(fā)現(xiàn)牛錦山的這個判罰是一次正確判罰。”

　　盡管牛錦山那次的點球判罰最終被認為是正確的，但是他已經(jīng)經(jīng)歷了停哨4場的處罰，這對一名裁判來說，是最在意的一件事。因此這位資深人士也慨嘆：“就是因為足協(xié)的那一次‘誤判’，讓這名年輕裁判在場上顯得不自信。”晨報記者 周蕭