引子

　　又一輪限薪之風，吹過金融危機之下的歐洲足壇。普拉蒂尼治下的歐足聯，一直想實現平民化的理想。然而，理想終究是理想，歐洲足球的歷史與現實，無法容忍此時此刻出現“工資帽”這個被打上了Made in USA(美國制造)商標的產物。

　　動態(tài)》》

　　歐冠聯賽先執(zhí)行

　　本報訊 據歐洲媒體昨天報道，歐足聯計劃引入美國棒球聯盟奢侈稅制度，以控制豪門在今夏轉會市場上的瘋狂引援行動，從而使歐洲各俱樂部可以在“資金公平競爭”的環(huán)境下運行。

　　一旦實施這項制度，將給當前歐洲最主流的豪門——如曼聯、切爾西等帶來嚴重影響。歐足聯計劃采用美國棒球聯盟(MLB)的體系，對參加歐冠的球隊設立“工資帽”(工資上限)，超出上限的球隊，將按比例向歐足聯交納奢侈稅。上賽季，紐約揚基隊就曾因此繳納2000萬美元的奢侈稅。

　　此前，AC米蘭副主席加利亞尼曾建議引進“工資帽”制度，以控制球隊的工資成本。歐洲足聯經過討論后，很有可能在歐冠聯賽率先實行“工資帽”。

　　現狀》》

　　實施需過三道關

　　歐洲媒體普遍認為，奢侈稅提案的出爐，是普拉蒂尼想將歐洲足壇“平民化”的又一次嘗試。但天空體育認為：“先不論這一提議是否可行，單單是將提議變成現實條例，就需要邁過三道關。”

　　第一道關來自歐足聯執(zhí)委。以普拉蒂尼在歐足聯的強勢，以及他與國際足聯主席布拉特的親密關系來看，執(zhí)委會這一關不會成為障礙。

　　真正的阻礙是歐盟和各大俱樂部。歐洲俱樂部的經營參照的是歐盟現行法律，奢侈稅提案想要落實，就必須要求歐盟出臺針對體育經營方面的新法律法規(guī)，難度之大可見一斑。而歐洲足壇主流的豪門俱樂部，更是難以對奢侈稅妥協，畢竟這將意味著他們失去了對小俱樂部的優(yōu)勢。

　　影響》》

　　實行與否差別不大

　　新一輪的限薪令在歐洲足壇將刮起怎樣的一道旋風？事實上，即便這項制度得以實施，歐洲足壇強弱差距也不大可能因此變小。

　　歐洲媒體認為，由于各俱樂部所在國家的經濟實力差距很大，新的限薪令不可能一刀切，“只能參照俱樂部年度收入的比例，限定工資上限。”

　　中小俱樂部的收入原本就比豪門少，每年可用于工資預算的資金無法與大俱樂部相比。如此一來，豪門每個賽季可用于支配的球員工資仍舊大大高于中小俱樂部，歐洲足壇的貧富差距、強弱分化并不會得到根本改變。

　　記者 張斯瑜