籃協召集當事人進京，舉行聽證會的方式，在CBA聯賽以來尚屬首創。之前發生爭執時，并未有過聽證會。或許是因為這次確實沒有足夠詳細的錄像證據，而且是場外發生，才會有此一舉。

　　NBA有過類似的聽證會，而這個在英超更是傳統。

　　英超聽證會

　　孫繼海“彌補空白”

　　孫繼海在2008年10月參加過英格蘭足協的聽證會，起因是他領到了一張紅牌。英格蘭足協在作出處罰前，召集孫繼海出席聽證會，給了他辯駁的機會。

　　“聽證會的裁定公正不公正不重要。”孫繼海說，“重要的是經歷了一次聽證會本身。”給這位長年征戰英倫的中國球員“補了一課”的足總讓繼海感覺“彌補了空白”，并對英國足球了解得“更加真切了”。

　　繼海描述說，在酒店的一個小會議室里，幾位英國業界的足球人對繼海進行了“聽證和取證”，在詢問和觀看比賽錄像后對繼海作出了最后判定。

　　“才知道球員也可以有申訴的機會。”繼海說到這次的聽證會時認為“很正式”。

　　NBA聽證會

　　阿泰斯特一戰“成名”

　　NBA對于球員的處罰，很少召開聽證會。NBA的副總裁斯圖·杰克遜專司紀律處罰，一旦出現賽場問題，他會第一時間調閱錄像，然后收集現場裁判的報告以及俱樂部的報告。NBA對于賽場違紀的處罰非常迅速，往往第2天就會公布結果。

　　當年著名的“奧本山宮殿”事件之后，NBA對阿泰斯特、史蒂芬·杰克遜和小奧尼爾進行了重罰。NBA球員工會對此舉行了聽證會，工會引用1995年勞資協議的修正條例，表示受罰球員的損失超過2.5萬美元時，他們就可以提出異議。　

　　但NBA對于此類球員工會的聽證會不予理會，因為NBA主席大衛·斯特恩認為自己“有全權就球員在場上的違紀行為作出處罰”。