今年4月，武漢隊以200萬年薪、簽約三年的優(yōu)厚待遇請來了朱廣滬。后者出手不凡，第一場就戰(zhàn)平了去年的冠軍長春。然而之后武漢隊成績并無起色，仍然徘徊在降級區(qū)。

　　9月，朱廣滬嫡親弟子李瑋峰救駕，卻因他鬧出這么大的風(fēng)波。

　　10月4日，武漢各媒體開始口誅筆伐，認為引進李瑋峰的朱廣滬罪不可恕。

　　光谷俱樂部宣布退出中超后，武漢當(dāng)?shù)孛襟w、球迷、圈內(nèi)人士對足協(xié)進行了不遺余力的口誅筆伐。不過，聲討歸聲討，冷靜下來后，武漢各界開始深刻思考武漢足球走到今天，究竟誰來承擔(dān)責(zé)任？

　　從10月4日開始，武漢各家有影響力的報紙陸續(xù)把矛頭對準(zhǔn)了朱廣滬。一家媒體甚至給朱廣滬列出了五宗罪，罪狀一：大權(quán)獨攬，固執(zhí)己見；罪狀二：能力不足，碌碌無為；罪狀三：公私不分，推卸責(zé)任；罪狀四：排除異己，任人唯親；罪狀五：惹火燒身，玉石俱焚。在五條罪狀中，武漢媒體認為朱廣滬最不可原諒的就是引進了李瑋峰這個刺頭，如果不是朱廣滬的堅持，李瑋峰絕對來不了武漢，而李瑋峰僅僅踢了兩場比賽，就成為了光谷俱樂部退出中超的直接導(dǎo)火索。

　　湖北足球圈里一位資深人士氣憤地說：“朱廣滬來武漢做什么，他一來讓武漢足球倒退了10年！忽悠完了中國國家隊，現(xiàn)在把武漢足球也忽悠掉了。”該人士認為，朱廣滬帶武漢隊時基本上就是照搬在深圳隊執(zhí)教時的東西，武漢隊不是深圳隊，兩隊的風(fēng)格特點完全不同，生搬硬套只會適得其反。

　　今年四月，朱廣滬幾乎是被當(dāng)成“救世主”一般來到武漢，上任后的首場聯(lián)賽，朱廣滬就率領(lǐng)開局四連敗的武漢隊主場戰(zhàn)勝了上賽季聯(lián)賽冠軍長春，打響頭炮的朱廣滬迅速獲得了俱樂部的認可以及當(dāng)?shù)孛襟w、球迷的信任。武漢市著名的鐵喇叭球迷會在新華路體育場打出了大幅橫幅“朱殺亞泰，鄂霸中超”，而朱廣滬本人也信心滿滿地表示，三年之內(nèi)，要帶領(lǐng)武漢隊打入亞冠聯(lián)賽。

　　而朱廣滬與武漢隊的蜜月并沒持續(xù)多久，戰(zhàn)勝長春隊后，武漢隊在接下來的十幾輪聯(lián)賽中只贏了兩場，積分一直在降級區(qū)徘徊。8月27日，武漢主場被深圳逼平，現(xiàn)場球迷首次喊起了“朱廣滬下課”。

　　老吳是新華路球迷協(xié)會的負責(zé)人，這位朱廣滬的鐵桿球迷曾經(jīng)拍著胸脯保證，只要是主場比賽，他一定會讓他負責(zé)的12號看臺滿座。現(xiàn)在，老吳開始承認當(dāng)初自己看走了眼，“朱廣滬還是不適合武漢隊”。

　　光谷俱樂部本賽季中途以200萬年薪、簽約三年的優(yōu)厚待遇請來了朱廣滬。在朱廣滬身上的投資是否值得？說起這個話題，徐志強的回答頗耐人尋味，“朱指導(dǎo)接手武漢隊前，武漢隊在聯(lián)賽中是四連敗，單從成績上來說，朱指導(dǎo)上任后武漢隊有了些進步，至于朱指導(dǎo)執(zhí)教武漢隊的效果，這個不好說，畢竟我們沒打完今年的聯(lián)賽。”

　　對于刺頭李瑋峰，徐志強倒是給予了很高的評價，“光谷俱樂部并不后悔引進李瑋峰，來到武漢后，李瑋峰可以說是兢兢業(yè)業(yè)，作為老隊員他給年輕隊員樹立了很好的榜樣，通過兩場比賽的磨合，李瑋峰已完全融入到了武漢隊當(dāng)中。”