足球運動員鄭智簽約為耐克品牌代言后，又穿阿迪達(dá)斯品牌產(chǎn)品出席公開活動從而引發(fā)爭議。4月15日，上海市一中院開庭審理耐克體育(中國)有限公司、耐克(蘇州)體育用品有限公司訴德國阿迪達(dá)斯公司、阿迪達(dá)斯(中國)有限公司、阿迪達(dá)斯(蘇州)有限公司以及鄭智共同實施違約行為一案，訴訟標(biāo)的為800萬元。

　　耐克公司訴稱，2003年7月1日，耐克公司與鄭智簽訂贊助合同，約定鄭智為耐克品牌代言，合同期間不得接受其他運動品牌的贊助、穿著其他品牌、參加其他品牌的商業(yè)宣傳活動。合同有效期至2007年底。

　　耐克公司的代理人在法庭上稱，阿迪達(dá)斯公司為爭奪市場，于2004年8月起與鄭智洽談贊助合同事宜，致使鄭智2005年3月18日向耐克公司發(fā)出終止贊助合同函，但耐克公司并未接受終止合同。2005年至2006年間，鄭智多次穿著阿迪達(dá)斯產(chǎn)品公開參加訓(xùn)練、比賽以及商業(yè)宣傳活動。2006年5月16日，阿迪達(dá)斯公司公開聲明鄭智已經(jīng)是其簽約球員。耐克公司認(rèn)為鄭智在合約有效期內(nèi)“腳踏兩條船”，與阿迪達(dá)斯公司共同實施違約行為，侵犯了耐克公司的經(jīng)濟利益。

　　對于耐克公司的說法，阿迪達(dá)斯和鄭智均予以否認(rèn)。阿迪達(dá)斯在法庭上表示，鄭智與耐克解除合同在前，與阿迪達(dá)斯簽約在后，并無不當(dāng)。而且，阿迪達(dá)斯是中國國家隊的贊助商，而鄭智作為中國國家隊隊員，身著阿迪達(dá)斯的運動用品參加中國足協(xié)指派的有關(guān)活動和比賽，也在情理之中。而鄭智的代理律師稱，2004年下半年起耐克公司就沒有向鄭智支付合同規(guī)定的報酬，耐克公司違約在先，鄭智有權(quán)單方面終止合同。

　　據(jù)了解，此前，耐克公司曾以同樣案由在北京市朝陽區(qū)法院提起訴訟，最終因證據(jù)不足而主動撤訴。

　　法院將擇日繼續(xù)開庭審理此案。

　　(記者 劉建）