當(dāng)主教練桑德?tīng)栆约翱铺夭妓巩?dāng)?shù)孛襟w都在批評(píng)邵佳一時(shí)，德國(guó)全國(guó)性的專業(yè)雜志《踢球者》卻持一種公正的態(tài)度，認(rèn)為這種對(duì)邵佳一的批評(píng)并不正確。

　　《踢球者》認(rèn)為，壓力導(dǎo)致桑德?tīng)枌⑸奂岩划?dāng)作替罪羊。德國(guó)杯被淘汰出局，4場(chǎng)德甲比賽后只得兩分，科隊(duì)的球員以及教練員都承受著巨大壓力，俱樂(lè)部中的氣氛十分緊張。

　　桑德?tīng)栐诒荣愡M(jìn)行到70分鐘時(shí)用邵佳一換下了表現(xiàn)神勇的基奧約，這顯然是一個(gè)錯(cuò)誤。然而錯(cuò)誤的做法必須要解釋清楚，所以桑德?tīng)栐诳陬^上將邵佳一釘?shù)搅藟ι稀！捌鋵?shí)邵佳一在比賽中表現(xiàn)得并沒(méi)有那么差，他為羅斯特在補(bǔ)時(shí)階段獲得的絕佳機(jī)會(huì)所做的努力確實(shí)令人稱贊。桑德?tīng)柎伺e是為了轉(zhuǎn)移矛頭還是過(guò)度反應(yīng)呢？這次針對(duì)這名一直積極比賽并且一直表現(xiàn)不錯(cuò)的中國(guó)球員的批評(píng)實(shí)在是不值得效仿。”（林月）