此次歐足聯(lián)主席選舉的結(jié)果可能帶領(lǐng)歐洲足球走向不同的發(fā)展方向，簡(jiǎn)而言之，約翰松代表的是歐洲足球中主張維系現(xiàn)狀的一派，而普拉蒂尼則是“改革派”。
約翰松的足球理念已經(jīng)在歐足聯(lián)近年的發(fā)展軌跡中表露無(wú)遺，而他本次參選也沒有提出什么重要的變革措施，可以想象，一旦他當(dāng)選，歐洲足球?qū)⒀刂F(xiàn)有的“軌跡”、按照“慣性”發(fā)展下去。
相反，普拉蒂尼一開始就以“歐洲足球弱小勢(shì)力”代言人的角色登場(chǎng)，他提出的改革口號(hào)一度被認(rèn)為對(duì)歐洲傳統(tǒng)“豪門”，特別是G14成員非常不利，但是從他正式提交的競(jìng)選綱領(lǐng)來(lái)看，普拉蒂尼或許并不像大家想象的那么激進(jìn)。普拉蒂尼的主要主張如下：
1.建立“歐洲足球憲章”以解決歐洲足球內(nèi)部糾紛，避免其成員訴諸民事法庭；
2.強(qiáng)調(diào)不會(huì)“攻擊”綠茵傳統(tǒng)“豪門”，而將“保護(hù)”他們的權(quán)益。為此，普拉蒂尼表示將與國(guó)際足聯(lián)合作，令擁有眾多國(guó)腳的大型足球俱樂部不至于因?yàn)殛?duì)中球員參加國(guó)家隊(duì)比賽受傷而蒙受經(jīng)濟(jì)損失：尋找保險(xiǎn)公司為在歐洲足壇踢球的國(guó)腳們投保，一旦他們?cè)趪?guó)家隊(duì)訓(xùn)練或比賽中受傷，由保險(xiǎn)公司而不是俱樂部支付其工資。
3.反對(duì)足球運(yùn)動(dòng)過(guò)于商業(yè)化，限定每個(gè)足協(xié)每年最多只能有3支球隊(duì)參加歐洲冠軍聯(lián)賽，以保障小聯(lián)賽球隊(duì)也能擁有在“歐洲頂級(jí)足球舞臺(tái)”表演和發(fā)展的機(jī)會(huì)。
4.當(dāng)球場(chǎng)內(nèi)出現(xiàn)嚴(yán)重暴力或者種族歧視事件時(shí)，當(dāng)值主裁判有權(quán)中止比賽。
5.足球比賽可以引入網(wǎng)球比賽的“鷹眼”，以判斷足球是否越過(guò)球門線。普拉蒂尼認(rèn)為科技應(yīng)用于足球比賽應(yīng)該僅限于此，“因?yàn)樽闱虍吘惯�是以人為主的游戲。”
普拉蒂尼的“改革方案”真正可能不利于所謂“豪門”的僅僅是第3條。從歐足聯(lián)現(xiàn)行規(guī)則來(lái)看，只有在過(guò)去5年參加歐洲賽事系數(shù)最高的3個(gè)足協(xié)擁有4個(gè)參賽名額(今年為西甲、英超和意甲)，而這3個(gè)足協(xié)只有冠亞軍能參加正選賽，第3、第4名必須首先參加資格賽。以本賽季為例，全歐洲只有英超的4支球隊(duì)全部入圍正賽。因此，如果普拉蒂尼將來(lái)限定參賽隊(duì)數(shù)的同時(shí)，讓五大聯(lián)賽球隊(duì)的15支球隊(duì)直接入圍正賽，那么他受到的阻力應(yīng)該不會(huì)太大。至于為各俱樂部的國(guó)腳“投保”和引入“鷹眼”等，則顯然有利于各家“豪門”，他們理應(yīng)舉雙手贊同才是。法國(guó)“豪門”、G14成員里昂俱樂部老板歐拉斯日前已經(jīng)公開表示支持普拉蒂尼競(jìng)選，這或許是一個(gè)獨(dú)特的“風(fēng)向標(biāo)”。
(來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào))
