4月5日凌晨，一份建議北京2008年奧運會采用“深衣”(編者注：廣義的漢服，包括深衣。狹義的漢服，專指漢朝時的服飾)作為禮儀服飾的倡議書引起廣大網友的熱議。

　　簽署倡議書的有來自北京大學、中國科學院、南京大學、四川大學的數十位教授、博士、碩士，也有來自河北明德學堂、加拿大多倫多漢服復興會等民間機構的文化界人士。

　　新民網調查：75%人不同意奧運會穿“漢服”

　　4月5日上午，新民網視頻報道組就此在上海市陜西北路進行隨訪，10分鐘內采訪了8名路人。60%受訪者表示提起有中國特色的服飾會首先想到唐裝，各有20%受訪者表示先想到中山裝和旗袍。

　　同時，40%受訪者向新民網表示知道漢服，而大部分女性受訪者告訴新民網家中有唐裝。

　　根據現(xiàn)場投票結果顯示，75%受訪者認為北京奧運會禮儀服飾用唐裝的，選中山裝、漢服和旗袍的各有一位，無人選擇西服。

　　根據搜狐的在線調查顯示，35988名網友參與此次爭論。64.2%網友表示，將漢服“深衣”作為奧運禮服是具有代表性的，體現(xiàn)了東方文明的一致性和華夏民族當年的精神影響力。35.8%網友表示奧運會上穿“深衣”不適宜，他們表示這是復古倒退，說是弘揚民族精神，實質是對中華文明的無知和破壞，漢服過于拖沓，不適宜在體育賽事中穿著。

　　此外，一位上海盧灣區(qū)的網友質疑漢服是否真能代表我們的傳統(tǒng)文化、是否真能代表我們國家的現(xiàn)狀。

　　該網友表示，“中國已經很久沒有穿漢服的傳統(tǒng)，漢服本身的文化已消亡，喪失了文化的代表符號。”同時，他還稱，“歷史的變遷，已經將中國變成多民族的國家。不僅僅是單一的漢族，在其他少數民族中保留著自己民族的傳統(tǒng)服飾，如果用單一的漢服代表中國，是不是有大民族主義的思想，與中國現(xiàn)狀是不符合的。”

　　最后，該網友還表示，“當我們丟失掉自己文化同時，卻在這時強調已棄用的衣服，是不是我們該反思到底應如何保護和珍稀傳統(tǒng)文化，而不是重視浮于表面的文化符號。”

　　活動發(fā)起者：奧運應有我們的聲音和符號

　　4月5日上午，新民網聯(lián)系了活動發(fā)起人之一、河北明德學堂校長傅路江。他向新民網表示想將傳統(tǒng)服飾回歸到現(xiàn)代生活中來。他說，“前段時間北京舉辦迎奧運文化創(chuàng)意活動，我就想這是一個很好的契機，將漢服融入奧運中去。所以當奧組委征集奧運服飾方案的時候，我就貼了‘奧運應有我們的聲音和符號’的帖子。”

　　據傅路江向新民網介紹，自從發(fā)布了“復興華夏禮儀服飾，展現(xiàn)五千年的輝煌——關于北京奧運會服飾禮儀的倡議書”之后，又有不少人主動與他們聯(lián)系要求加入聯(lián)名倡議的名單。“河北科技大學工程學的一個教授還在凌晨打電話給我，詢問活動的情況，要求加入我們”，傅路江告訴新民網。

　　針對部分網友的質疑，傅路江向新民網介紹，廣義的漢服，包括深衣。狹義的漢服，本來專指漢朝時的服飾，是繼承著深衣的最根本特征、同時又款式多樣的服飾。

　　至于為何要選擇“深衣”作為華夏民族的“禮服”，傅路江介紹，“深衣”是歷史悠久的民族服飾，“創(chuàng)始于黃帝軒轅氏時代(有非常確切證據的也可以追溯到商朝)，是中華民族服飾中最主要的一種”，因此能夠代表華夏民族整體形象的服飾，也最能體現(xiàn)華夏文化內涵的服飾。

　　同時，倡議發(fā)起者們還主張，把深衣作為華夏民族的代表性服飾，把漢服作為漢族的代表性服飾。

　　此外，傅路江還稱該設計方案已提交奧組委。

　　奧組委：未收到倡議書 正設計中國元素服飾

　　4月5日上午新民網聯(lián)系了北京奧組委。奧組委向新民網表示對此并不知情，尚未接到此類倡議書或設計方案等，同時奧組委還表示在服飾尚未公布前不能對此發(fā)表看法。

　　隨后，新民網還聯(lián)系到奧組委具體負責禮儀服飾的文化活動部。文化活動部告訴新民網，工作人員的制服按照奧組委的要求正在設計當中，而至于開閉幕式上的服飾則由開閉幕式工作部根據節(jié)目需要進行設計。

　　同時，文化活動部還向新民網表示，并沒有看到有關“倡議穿深衣”的設計方案或其他相關資料。

　　此外，文化活動部還向新民網表示，奧運會上的服飾肯定會加入中國的元素，畢竟是在中國舉辦奧運。 (章文君　易蓉)