文匯報(bào)：職業(yè)體育與專業(yè)體制亟需平衡

　　當(dāng)專業(yè)體制下的全運(yùn)會(huì)與職業(yè)體育相遇，矛盾的出現(xiàn)不可避免。誰為誰“讓路”？誰沾誰的光？未來是繼續(xù)并行，還是各走各路？從現(xiàn)階段來看，尋找到一個(gè)合適的平衡點(diǎn)，才能緩解兩者間的矛盾，終止由此衍生出的種種怪相。

　　每隔四年，國內(nèi)外職業(yè)體育賽事與全運(yùn)會(huì)的“撞車”都會(huì)按時(shí)上演。為了不影響球員征戰(zhàn)大滿貫，全運(yùn)會(huì)網(wǎng)球賽事見縫插針擠在法網(wǎng)、溫網(wǎng)與美網(wǎng)之間進(jìn)行；為了給各隊(duì)留下更多備戰(zhàn)全運(yùn)會(huì)的時(shí)間，排球職業(yè)聯(lián)賽大幅壓縮賽程……看似費(fèi)盡心思的安排，實(shí)則凸顯出太多無奈。越是職業(yè)化程度高的項(xiàng)目，受到這種“撞車”的影響就越是明顯。

　　要么權(quán)衡選擇，顧此失彼；要么賣力兼顧，疲憊奔波。于是就有了網(wǎng)球“金花”或是莫名放棄大滿貫參賽機(jī)會(huì)，或是對(duì)“魔鬼”賽程無力吐槽，以及高爾夫球員忍痛“割舍”巡回賽排名和獎(jiǎng)金，匆匆回國參加全運(yùn)會(huì)的現(xiàn)實(shí)。

　　既然并行如此艱難，是否可以將職業(yè)化項(xiàng)目從全運(yùn)會(huì)中整體分離？這樣的提議，至少在當(dāng)下并非現(xiàn)實(shí)之舉。原因很簡單，除剛剛加入全運(yùn)會(huì)的高爾夫幾乎完全實(shí)現(xiàn)市場化外，其他所謂的職業(yè)化項(xiàng)目，依然沒有也離不開專業(yè)體制的根基。

　　面對(duì)輿論對(duì)于全運(yùn)會(huì)體制弊端的猛烈抨擊，無法否認(rèn)的是它對(duì)調(diào)動(dòng)各地體育資源發(fā)展競技體育的積極意義。很難想象，在體育尚未真正回歸教育、職業(yè)化也并不徹底的局面下，沒有了全運(yùn)會(huì)這道“杠桿”，這些所謂的職業(yè)化項(xiàng)目，在地方的重視程度和青少年人才普及上，將會(huì)落得怎樣的境況。

　　即使是“單飛”后取得巨大成功的李娜，也從未否定自己是專業(yè)體制的受益者。高球“一哥”梁文沖同樣認(rèn)為，全運(yùn)會(huì)在普及青少年高爾夫球運(yùn)動(dòng)、推動(dòng)高爾夫長遠(yuǎn)健康發(fā)展具有積極影響。“問題是比較復(fù)雜的，跟中國的國情有關(guān)。目前在中國，不要說體育，所有事情完全用市場經(jīng)濟(jì)的辦法能夠行得通嗎？”國家體育總局副局長肖天直言，“我們既要發(fā)揮體制優(yōu)勢(shì)，又要有堅(jiān)持市場化、職業(yè)化的發(fā)展方式，努力實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。”

　　不難看出，在中國體育轉(zhuǎn)型尚未完成以前，全運(yùn)會(huì)與職業(yè)體育的并行仍有必要。只是，并行的方式亟需作出調(diào)整，應(yīng)將著眼點(diǎn)更多地放在基礎(chǔ)培養(yǎng)，而非對(duì)于金牌和政績的過分追求上。這種調(diào)整，就是現(xiàn)階段全運(yùn)與職業(yè)體育的平衡。平衡好了，全運(yùn)會(huì)能從發(fā)展迅速的職業(yè)體育中汲取營養(yǎng)，職業(yè)化項(xiàng)目也能獲得推廣傳播的平臺(tái)。

　　至于具體的調(diào)整措施，已經(jīng)有很多嘗試和建議。核心，無外乎為職業(yè)化項(xiàng)目“松綁”，將已經(jīng)位于塔尖的職業(yè)選手真正交給職業(yè)賽事，同時(shí)繼續(xù)發(fā)揮體制優(yōu)勢(shì)，對(duì)職業(yè)化項(xiàng)目的后備人才培養(yǎng)保駕護(hù)航。比如：取消男足、男籃成年組比賽，讓中超與CBA一線球員全身心地投入到職業(yè)聯(lián)賽；讓職業(yè)網(wǎng)球或高爾夫選手盡情在頂級(jí)舞臺(tái)展現(xiàn)自我價(jià)值，將他們?cè)诼殬I(yè)賽事中取得的成績計(jì)入全運(yùn)評(píng)價(jià)體系，把全運(yùn)賽場留給那些比賽機(jī)會(huì)較少的年輕選手……

　　或許在未來某一天，中國體育完成真正意義上的轉(zhuǎn)型，這道關(guān)于全運(yùn)會(huì)與職業(yè)體育關(guān)系的難題也將不復(fù)存在。但眼下，在職業(yè)體育與專業(yè)體制之間尋求一個(gè)平衡點(diǎn)，不失為解決矛盾的更為務(wù)實(shí)的選擇。

　　（谷苗）