男籃斗毆事件深度思考：球場有火 該誰來滅？(2)

　　滅火，從哪里開始？

　　火爆教練火過了頭

　　在整個處罰中，鄧華德成了擔責最大，受罰最重的人。冤不冤？

　　大部分聲音都認為，鄧華德就該負主責，其中也包括他自己。在周五的發布會上，鄧華德在道歉中坦言，自己給球隊做了錯誤的示范。

　　從中國籃球的“寵兒”變成打架事件的“罪魁”，鄧華德經歷了漫長的30多個小時。

　　至少在那場比賽結束后，鄧華德并沒有感覺到事態的嚴重性，在被問及可能面臨的處罰時，鄧華德的表情依然是不屑一顧，“我們是自衛，”鄧華德說，“自衛也要被處罰嗎？”

　　當然鄧華德還有一個理由，因為比賽是商業性質的熱身賽，國際籃聯不備案，對手也不是正牌的巴西隊，國際籃聯未必會對此事進行處罰。

　　雖然撂下了硬話，鄧華德其實還是很在意事件的進展，他隨后大量瀏覽了巴西媒體的報道，由于鄧華德曾在巴西執教，對于巴西媒體還是很熟悉的，不過他并沒有看到太多不利于自己的報道。

　　因此第二天，男籃回京，但鄧華德卻按照預定計劃返回了上海準備參加一項活動，可是接下來的24小時，壞消息一個接一個撲向鄧華德。巴西隊上下幾乎把矛頭完全指向鄧華德，并因為鄧華德對他們說了“殺死你們”的話，而向大使館求助；巴西媒體突然爆出了球隊遭到3000人圍堵的不是新聞；籃協也對球隊進行了停訓整頓的決定……

　　直到10月14日，鄧華德接到了籃協的電話，讓他立刻回京參與球隊整頓，鄧華德才真正感覺到，這一次是玩大了。他放下了手中的活動計劃，而由他的父親老鄧華德代為參加，自己火速返回了北京，連夜寫檢查，作檢討……直至周五的公開道歉。

　　作為一名性格火爆的教練，鄧華德曾把自己的火爆玩得爐火純青，球場上的鄧華德看上去比誰都激動，但他的心里往往比誰都冷靜，他的咆哮，他的怒罵，常常是一種策略。可這一次，鄧華德玩大了，玩過火了，玩失策了。

　　父親老鄧華德就表示，自己的兒子向來是這種風格，他總是站在自己球員的立場上。而一位媒體同行則說，這也就是鄧華德的球隊能打起來，換做郭士強的球隊，怎么也不能夠啊。

　　來到這支中國男籃，鄧華德接過的攤子并不好，來到球隊后，鄧華德著力打造球隊的凝聚力與自信心，他用自己的風格感染著每一個球員，希望球員們像他一樣充滿斗志和欲望。

　　一個主帥風格往往能改變一支球隊的風格，更何況鄧華德是特能感染人的那種教練，在鄧華德的調教下，球隊充滿血性。但血性過了，就成暴戾了。

　　張衛平接受記者采訪時就表示，這事發生在鄧華德的球隊并不讓人意外，因為教練就是典范，“鄧華德的一舉一動都在感染著這支球隊，他很喜歡說的一句話不就是‘讓我們對抗全世界’嗎，他激勵這球隊成為一個團體去與對手對抗，而這個度一旦沒有把握住，就成群毆了。”

　　張衛平還特別提到了另一位美國教練伍登，“伍登教練最喜歡說的一句話是‘快但是不能匆忙’，其實這句話鄧華德應該去領悟一下。作為教練有血性的一面是好的，但如何把握這種血性的度，就像如何選擇快還是匆忙。當發生這樣的打架時，如果是一位冷靜的主帥，他有辦法控制一切。”

　　遠離球場暴力，教練是一個關鍵，鄧華德個用了半年的時間煥發了球隊的生氣與斗志，但有張必須有弛。當初接過教鞭時，鄧華德曾告訴球員，你們的一言一行要對得起自己胸前的五星紅旗；打架事件發生后，一位北京的老記者詰問鄧華德，你的行為對得起自己胸前的五星紅旗嗎？

　　如果說風格很難改變，而現在是鄧華德改變策略的時候了。

　　“哨子就是滅火器”

　　在整個處罰中，現場執法的3名裁判成了僅有的被禁賽的人。冤不冤？

　　裁判們感覺挺冤，至少很憋屈。

　　記者采訪了一位并未吹罰這場比賽的國際級裁判，他告訴記者，這事在裁判圈里造成了不小的議論，他也曾打電話勸慰受罰的同行，而對方則是叫苦不已。

　　“攤上這事他也只能自認倒霉。原本這就是一場熱身賽，因此吹哨時就不那么緊，你想一場熱身賽直接罰下個把人，不是掃興么？”這位裁判也為同行感到惋惜，“要說鄧華德，我們都熟悉，都知道他那一套，要放在聯賽里，早把他罰下了。可這是國家隊比賽，他是國家隊主帥，我們裁判也有自己的難處。”

　　也許因為這事，鄧華德在下賽季CBA可能成為裁判公敵。然而拋開這一切，這位裁判也表示，控制比賽場面，確實是裁判的責任，出現了群毆事件，裁判的確應該負起責任。

　　“以前參加國外裁判培訓班時，一位教官就曾打了個比方，裁判別光把自己當成法官，還得把自己當成消防員，嘴里含著的哨子，就是你的滅火器。”這位裁判表示，球場上哪里有火警，你的滅火器就往哪邊招呼，把火苗給滅了，“控制場面是一門學問，裁判學里有專門的課程。”

　　哪怕是NBA，裁判的每次判罰都絕對正確嗎？其實在一些錯判后，NBA裁判也會用平衡哨來緩解場面，這也被球員和教練們所接受，做不到絕對的公正，那相對的公平還是必須的。

　　教罰并舉制度必須完善

　　在亞運當前的大環境下，籃協對打架事件的處罰，從根本上依然是保護球隊，保護球員。但另一方面，籃協的處罰并未讓媒體們滿意，這一次的從輕發落，對球場暴力的火警會產生怎樣的影響？

　　新華社資深記者徐濟成在記者采訪時表示，處罰是手段而非目的，是不可缺的手段卻非最好的手段，“與其在處罰問題上糾結，不如更重視教育，處罰是為了防范這種事再次發生，而不是為了給誰一個交待而去處罰，為了罰而罰。”

　　在徐濟成看來，對于暴力事件的處罰必須有規范的制度，在CBA賽場上，這方面的制度已經比較完善，但在國際賽場上卻并非如此。畢竟遇到這樣的比賽，處罰尺度把握在國際籃聯手中，而籃協對球隊的處罰并沒有明細的依據，通常是橫向比較作出相應的處罰。“現在有人覺得罰輕了，籃協需要解釋，如果真的禁賽了，也會有人覺得罰重了，還會要求籃協來解釋。”

　　在NBA，球場暴力并不少見，但自從奧本山宮事件以及掘金和尼克斯的斗毆事件后，球場上的群毆越來越少了，“NBA這些年很重視球場暴力，而他們這方面的規則和條例很完善。比如前些年出臺的規定，當球場上發生沖突時，替補席上的球員不得離席，否則處罰要比球場上的球員更重，這就很好地避免了群毆。畢竟在場上打球，有火氣是難免的，但這與場下的球員無關，而場下的球員加入只會讓事態變得不可收拾。”徐濟成說，“NBA就是要讓每一個球員知道，你揮出這一拳，你踏出這一步，必須付出沉重代價。”

　　避免球場暴力，徐濟成認為籃協需要在其中起重要作用，尤其是溝通和教育，“籃協需要和主教練溝通，和球員溝通，及時打預防針，及時防止矛盾激化。這是很重要的工作。”此外球隊還需要與對手多溝通，“事情發生后，王治郅去對方球隊進行了溝通，第二天，籃協又去機場與巴西隊和解，這是很好的做法，但如果事先與巴西隊溝通，也許就不會出現這樣的場面。”

　　徐濟成表示，周總理在70年代提出的“友誼第一，比賽第二”的觀點，許多人并沒有真正體會，“如果球員們能真正體會這句看似簡單的話，那許多事就可以避免了。” （張逸麟）