男籃一架竟"打掉"150萬元 籃協(xié)處罰難彰顯公正

　　中巴男籃本周二惡性群毆事件的負面影響還在繼續(xù)。成都商報記者昨天采訪了賽事舉辦地河南許昌的體育局相關(guān)人士，他們透露稱，賽事推廣和商業(yè)運營策劃方盈方體育傳媒(中國)有限公司已經(jīng)退還了150萬元的承辦費用。對于許昌方面包括場租、票務(wù)、安保等方面的損失，許昌市體育局領(lǐng)導(dǎo)表示，在處理完球迷的退票事宜后，他們將與盈方(中國)和中國籃協(xié)協(xié)商。

　　一天退了130多萬元的票

　　中巴男籃的群毆導(dǎo)致比賽只進行了1分06秒就被迫腰斬，賽事組委會當(dāng)場就通過廣播向觀眾宣布，他們將全額退票。退票工作從本周五上午8點30分開始，下周二下午5點30分結(jié)束，持續(xù)5天時間。

　　組委會在許昌市設(shè)立了3個退票點。前天是第一天退票日，許昌方面高度重視，每個售票點都有至少6名工作人員。此外，為了防止球迷出現(xiàn)過激舉動，他們在每個退票點都增派了5名警察。不過，許昌市體育局張副局長昨天告訴成都商報記者，球迷在退票時都很冷靜。

　　據(jù)張副局長介紹，在本周五的退票首日，組委會總共回收1980余張球票，票款總額130多萬元。據(jù)許昌市體育局比賽當(dāng)晚的統(tǒng)計，大約有超過5000名觀眾到現(xiàn)場看球，最貴的球票面值1280元，最低的也要180元。

　　整體損失尚未統(tǒng)計

　　據(jù)悉，中巴男籃的比賽總共售出2000余張球票，另外的2000余張票都是回饋贊助企業(yè)的權(quán)益票以及少量的贈票。對于這些權(quán)益票以及贈票，盡管都未曾收到過票款，但許昌方面的態(tài)度是“無論哪種票，組委會均見票全額退款”。

　　在處理贈票全額退款的問題上，組委會非常無奈。設(shè)在許昌市體育產(chǎn)業(yè)管理辦公室的退票點的王姓工作人員告訴成都商報記者，“當(dāng)時我們也沒有經(jīng)驗，權(quán)益票和贈票上都沒有加蓋相應(yīng)的印章，這造成在退票時無法區(qū)分。我們只能希望球迷們自覺，不要把贈票也拿來要求全額退款。但實在不行的話，我們也沒有辦法。”

　　許昌方面的損失還遠不止于此，除了票款的損失之外，還包括場租費用、安保費用、當(dāng)?shù)刭澲�商的�?jīng)濟損失等等方面。據(jù)初步統(tǒng)計，整個退票款就需要200多萬元，盈方(中國)退還的150萬元承辦費，再加上約100萬元的售票收入，250萬元也僅僅足夠退票費用而已，許昌方面的其他損失該由誰買單呢？

　　對于許昌方面的經(jīng)濟損失，市體育局張副局長表示，他們還沒有進行統(tǒng)計，“現(xiàn)在工作的重點是安撫好球迷，做好退票工作，其他方面的損失在退票工作完成之后再統(tǒng)計，我們現(xiàn)在也沒有具體的數(shù)字。”

　　據(jù)悉，就損失賠償?shù)膯栴}，許昌方面隨后將與盈方(中國)、中國籃協(xié)進行交涉和協(xié)商。為了安撫許昌方面，中國籃協(xié)有意將本月29日、31日和11月2日的中國男籃與立陶宛國內(nèi)勁旅BC Siauliai隊的3場系列熱身賽中的一站臨時移至許昌，此前的計劃是北京站。不過，這一更改又帶來新的麻煩，北京站的損失又該如何彌補？

　　一著不慎滿盤皆輸，一場群毆已經(jīng)讓盈方(中國)、中國籃協(xié)損失了150萬元的承辦費，但后續(xù)麻煩還遠未結(jié)束。

　　律師觀點

　　處罰難以彰顯法律公正

　　針對中國籃協(xié)對男籃群毆事件的“不嚴(yán)肅處理”，記者昨天還專門聯(lián)系到了四川舟達律師事務(wù)所主任、高級律師周小敏，從法律角度，周律師認為，國家隊運動員和普通老百姓在法律面前人人平等，這樣的處罰難以彰顯法律的公正性，“如果是一群街頭混混在路邊店群毆滋事造成較大影響，警方早就介入了，甚至可以拘留和罰款！”

　　周律師昨天在談到此事件時表示，作為一名職業(yè)運動員，應(yīng)該有基本的體育精神和操守。“球場上的激情和血性，絕不等于沖動和暴力。我認為，我們應(yīng)該輸?shù)闷鹎颍�但丟不起人。我們輸一場商業(yè)比賽或國際友誼賽，很正常，但丟了國人的臉卻事大。”同時，周小敏還談到了在處罰上的一些問題， “對于這個事情的處理，很多部門，包括國家隊方面為了亞運會的金牌，放棄了嚴(yán)厲懲處，這大家都能理解，但我覺得現(xiàn)在僅僅是一些球員‘停訓(xùn)’怕是難以服眾，我覺得我們收獲一個好的中國男籃國際形象遠遠勝過這枚亞運金牌。”

　　而在法律專業(yè)角度，周小敏解釋，國家隊運動員和普通老百姓在法律面前是平等的，換個角度，如果是一群小混混群毆，警方早就介入了，籃球場和街邊同樣是在公眾場合。警方應(yīng)該將他們帶回做筆錄，說不定還要留置調(diào)查，嚴(yán)重的可以處15天以內(nèi)治安拘留并罰款，如果構(gòu)成傷害的，還要根據(jù)《治安管理處罰條例》來進行處罰，但現(xiàn)在因為他們“國字號”的身份，所以就只是以這種不痛不癢的處罰來收尾，難以服眾，難以彰顯法律的公正性。“鄧華德很‘聰明’，他心里明白對方不是巴西正兒八經(jīng)的國家隊，現(xiàn)場也沒有直播，比賽場地又在中國，他的行為就大膽了起來。不可否認的是，調(diào)查結(jié)果顯示，是中國男籃先動的手，這于情于理都說不過去的。”周小敏這樣說。