申花回應“問題球”：還一個以前的冠軍沒意義

　　隨著近期足壇掃賭打黑深入進行，陸俊、黃俊杰等一干“黑哨”歷年來操控聯賽結果的事實昭然天下，今年的中超聯賽各俱樂部在征戰之余也悄悄掀起了互相揭底的攻訐暗流。申花與國際的一場比賽畫面也在央視制作的陸俊專題中出現，難免讓人產生聯想。

　　對此，申花俱樂部高層斬釘截鐵地回應或許可以看做是清者自清的自衛宣言：“無論是新老申花，隨時都歡迎任何形式的審查。不僅是我們，聯賽中的其他俱樂部，都應該拿出坦誠的態度，接受調查，這也是配合足壇自上而下的肅清工作所必須有的姿態。”

　　談處罰 還你一個以前的冠軍，有什么意義？

　　正在進行中的關于陸俊、黃俊杰、周偉新三名足球裁判涉嫌在多場比賽中收受賄賂、操縱比賽結果的案件已經宣告偵查終結、移送起訴，但是至今為止，警方對于案件中的行賄主體，即究竟有多少家俱樂部參與牽涉其中尚未作出任何通告。另一方面，中國足協也沒有制訂此類違規違法情況的相關政策和管理條例，因此面對如此“大陣仗”，倘若案件牽涉的俱樂部不是點而是面，足協如何及時有效地制定出處罰標準和措施，成為從俱樂部至各地媒體廣泛關注的焦點。

　　“只是憑借陸俊執法2004年申花和國際德比大戰的鏡頭回放，就認定我們和假球難逃瓜葛，這種指認的邏輯未免也太可笑了。”申花俱樂部高層對于央視新聞中掃賭打黑的報道中關于申花比賽畫面的出現做出解釋，“都說播放的是陸俊‘問題哨’證據確鑿的賽事，那么單就新聞報道畫面來看，這問題究竟出在什么方面？專題節目并沒有給出定論。如果說是申花方面有問題，作為俱樂部現今的態度，就是歡迎相關部門前來調查取證，我們申花俱樂部一定全力配合。”

　　今年的中超聯賽尚余5輪比賽，排名第二的申花隊落后領頭羊山東魯能隊10分，在掃賭打黑風潮中著眼當前正當利益不受損害，恐怕是每支俱樂部所著重關心的。“就算到最后大幕落下，各項處罰實施到位，認定以前某某場次是假球，某隊取得的冠軍無效，那也只是司法程序的必經之路而已。”一位足球圈內人士如是抱怨道，“該罰款的罰款，該判刑的判刑，可對于廣大球迷來說，現在還你一個若干年前的聯賽冠軍，還有意義么？”

　　談自身 如果多年前的問題，該怎么處罰？

　　對于現在的申花俱樂部來說，之所以敢于坦蕩面對當下轟轟烈烈的假球糾錯，還有著另一個層面的原因。自踏入中國足球職業聯賽進程以來，上海申花經歷過了三次的所謂主體變更，2001年一度被譽為“中國足壇斗士”的綠城老板宋衛平自曝其短，引發的一系列足壇“地震”至今仍讓人記憶猶新，當時的申花老總郁知非也在那次“地震”中遭遇波及，領受處罰，直至淡出足球圈。

　　2002年申花重組直至2007年申花現今投資人朱駿接手，其間經歷過了樓世芳和吳冀南兩個時代，而上述2004年陸俊執法的上海灘德比大戰，申花俱樂部還處在上一時期，由此推來，針對這樣一場比賽“怎么查？處罰誰？”也是個讓足協乃至司法機關撓頭的問題。

　　申花俱樂部為此也不無感慨：“不止是我們一家俱樂部，中國足球聯賽進行到現在，出現過不少‘易主、易地、換殼’的俱樂部主體變更，這勢必會跟如今追本溯源、過往全糾的掃賭打黑帶來新的問題。”某俱樂部高層還透露：“自從申花聯城合并以后，老申花在現在隊伍中的痕跡已經是越來越淡了，俱樂部領導層里已經完全沒有過去的人。我們這樣說并非為自己開脫，就是做以下的假設，如果調查下來是老申花有問題，那么該處罰誰、怎么個處罰，是否牽涉到現在的俱樂部，這些都沒有明確的政策條文出臺，從某個角度說，如果出了問題，新申花也可稱之為是受害者，就相當于主體變更時交易方不良資產購入所帶來的損失。”

　　談眼前 布帥不覬覦“替補”來的冠軍

　　俱樂部方面正在為風潮中的角色界定而據理力爭，申花主教練布拉澤維奇更是針對此前關于他覬覦“替補冠軍”的說法做出澄清。

　　“我從來沒有說過希望在山東隊成績被取消的情況下奪取冠軍之類的話題！”老布對于媒體此前的系列報道很是無奈，“接受俱樂部老板的聘用，我來到球隊的任務就是帶領球隊訓練和臨場戰斗，此外的紛擾與我無關。”

　　談及球壇賄賂操控比賽結果的現象，布帥在深惡痛絕之余也表示這不是一個偶然個別事件：“即使在歐洲高水平聯賽中，近年來也出現過意大利聯賽那樣的丑聞，之前的聯賽冠軍被取消，甚至重新計算升降級……這些新聞讓我們面上無光，當足球比賽和商業利益相關聯時，的確會有很多變調的事物產生，球員們在場上所要承擔的更多，這些都是與足球運動的初衷相背離的，但也是我們必須面對的。”

　　“媒體總是善于聯想，當我在上一個間歇期回國時，有報道說我在聯系新東家，結果10月份短暫間歇期我和隊員們在訓練基地埋頭苦練時，又被開玩笑稱之為聽到了山東隊可能被處罰的風聲，重燃爭冠的希望。”布拉澤維奇揶揄道，“今年的聯賽還剩下5場比賽，我們的首要任務就是穩定軍心，很高興現在全體隊員都沒有受到流言的影響，全身心地投入到備戰訓練中。”

　　“關于中國足球聯賽過去的一些負面報道，我不夠了解也不會去刻意關心，接受處罰、承擔責任這些都是那些曾經玷污了足球行業的人將為他們的錯誤行為所理應付出的代價。我的責任只在于球迷，我和隊員們和俱樂部一起，共同承擔了球迷們的愛和寄托，必須用實際行動去報效他們。”布帥如是說。

　　【問題球回放】

　　王國林掌摑陸俊

　　2004年申花國際兩隊之間的上海灘德比，可謂是滬上足壇歷年德比中最為火爆的一場，比賽最終結果是申花隊3:2戰勝國際隊，比賽進程中兩隊各有一名隊員被紅牌罰下，其間還出現了中場休息時當時國際隊總經理王國林沖入裁判休息室掌摑當值主裁“金哨”陸俊，指責其偏袒對手，從而導致下半場開球延時10分鐘，而在比賽行將結束階段，場面再次失控，雙方隊員于場內集體參與群毆，鐵錘甚至作為行兇武器出現在球員手中。

　　直至“金哨”淪為“黑哨”，陸俊東窗事發的現今，央視頻道在制作掃賭打黑專題時仍把這場所謂的“問題球”作為陸俊收受賄賂、操控比賽的罪證進行播放。讓我們一同來回顧下事發當時足協關于責任人的處罰：王國林被禁止隨隊進入比賽場地半年，罰款5萬元，國際隊當時的主教練成耀東被禁止隨隊指揮比賽5輪，罰款5萬元，國際隊球員武明、陸祎被禁賽4輪和半年，各處2萬元罰款；申花隊方面，曲圣卿和肖戰波被禁賽4輪，罰款2萬元。這就是足協言之鑿鑿所謂嚴懲不貸的重罰，關于似乎是受害者的當值主裁陸俊為何在被掌摑后“忍氣吞聲”，并無下文。

　　又到了“痛打落水狗”的時節，面對已被移交司法機關的陸俊等罪人，其背負的罪責已然遠非受賄方為謀取私利而破壞了足球行業公平競爭準則，一時間仿佛中國足球這些年來的積惡流弊都必須由這些“害群之馬”承擔。各種活靈活現的坊間傳說更是形象地描繪出他們如何利用職務之便，巧取豪奪的精妙手段。“像陸俊這樣有名頭、有威望的主裁判，在操控比賽時有著更大的空間和靈活度，往往對陣雙方都需要進行數額不菲的‘上供’，這樣的情況下，甚至他就是本著業務水平吹公平哨，也能收取雙倍的違法報酬。”

　　有諺道：“人不能兩次踏入同一條河流。”然而中國足壇在一直高舉不倒的掃賭打黑大旗下，卻總是重復著面對同樣問題的一錯再錯，時局進展到數位前任主管者身陷囹圄的時間節點，如果說俱樂部方面為了鞏固既得利益而糾結于處罰是否涉及主體轉變的話題是情有可原，而那些曾經假管理之手謀取真金白銀的前主管、前名哨是罪無可恕，那么曾經口口聲聲喊著“殺無赦、斬立決”口號的相關管理部門，再一次面對孰破孰立的抉擇，又將給出怎樣責無旁貸的應景回應呢？不得而知。