楊威高崚否認遭華中科大清退 稱論文已交只差答辯

　　日前，楊威、高崚身陷華中科技大學清退風波。昨日記者就此事致電兩位奧運冠軍時，他們雙雙否認被學校清退，并表示早已將碩士論文交給導師，畢業(yè)只差答辯。

　　當事人反應　高崚楊威否認被清退

　　高崚、楊威均為華中大公共管理學院行政管理專業(yè)2005級碩士生。但根據(jù)該校《研究生學籍管理細則》規(guī)定，碩士生學習年限最長不超過4年。但至今兩位湖北奧運冠軍仍未畢業(yè)，所以日前他們也被學校列入擬清退的307名“超學時”研究生名單中。

　　對此，楊威、高崚昨日均在電話中否認被學校清退。而之所以研究生學業(yè)拖了整整五年，高崚解釋說，“這主要是因為參加北京奧運會以及全運會，耽誤了一些時間，老師對此也表示了理解。”

　　楊威的情況與高崚相似，由于同時要兼顧訓練比賽和研究生學習的雙重任務，近年來他們付出了比常人更多的精力。楊威表示，自己近段時間雖然一直在家當奶爸，時間很緊，“但我的學分早已修完了，畢業(yè)論文也交到學校了，下一步就是參加10月份的答辯，如果一切順利，很快就能畢業(yè)。”此外，楊威目前還有到北京體育大學讀研的計劃，“今天開學，還沒時間去報到。”

　　而高崚因為預產(chǎn)期在10月份，所以雖然她也修完學分并完成了論文設計，但答辯的時間還需要與學校另行商定。

　　校方澄清　還沒開始清退程序

　　對于清退包括高崚、楊威等奧運冠軍在內(nèi)的“超學時”學生，華中大研究生院有關人士表示，此次公布的擬清退研究生名單，只是通知這些“超學時”的學生，希望他們看到名單后盡快與院系和導師聯(lián)系，“及時注冊”。

　　昨日，華中大宣傳部的一負責人在接受記者采訪時也再次重申，“現(xiàn)在只不過是按正常程序，通知一下這些‘超學時’的學生，并沒有開始清退他們。”他表示，“清退未注冊或超學時的學生，是各大院校每年都會進行的一項例行工作，需要經(jīng)過很多工作程序，現(xiàn)在學校只是把相關的名單列出來，通知學生本人而已。”

　　對于高崚、楊威否認被清退的表態(tài)，這位負責人不愿作正面回應，只是讓記者登錄該校研究生院的官方網(wǎng)站查詢相關條例。記者隨后上網(wǎng)查到了引發(fā)此次“奧運冠軍清退風波”的“文件”原文。在這則8月30日公布的《關于對超學習年限研究生進行退學處理的通知》中，“如對擬清退的處理有異議，研究生本人或?qū)�師可以寫出書面說明，導師及分管院長的意見需在9月23日前上報。”

　　這就意味著，高崚、楊威只要與導師及分管院長順利溝通，就應該不會被學校進行退學處理。

　　制度反思　清退風波考問明星特招制

　　在很長一段時間里，高校一直向奧運冠軍等高水平運動員大開綠燈。國家體育總局在《關于進一步做好退役運動員就業(yè)安置工作的意見》里明確稱，鼓勵運動員進入高等院校學習并通過高校畢業(yè)生就業(yè)渠道就業(yè)。獲得全國前三、亞洲前六、世界前八和獲得球類集體項目運動健將、田徑項目運動健將等稱號的運動員，可以免試進入各級各類高等院校學習。

　　但包括奧運冠軍在內(nèi)的這些體育明星免試進高校，一直存有爭議。有人認為，這會破壞教育公平，也有人認為，奧運冠軍有特殊貢獻，免試入學無可厚非。種種說辭，各執(zhí)一端。還有一種觀點則認為，高校對明星學生應該寬進嚴出。如若不然，奧運冠軍就成了不折不扣的特權階層，教育尊嚴的顏面何存？

　　去年6月，另兩位湖北籍國手劉國正、詹健等人也曾因為沒去上課，而被上海交大退學，一時引發(fā)熱議。對此，上海交大體育系主任孫麒麟曾感嘆：“我希望運動員能夠真正安排時間在課堂里坐下來學習，學校也不是象征性地當當陪練，對運動員而言，需要真正學到東西，如果有一天，中國運動員也能憑能力讀完大學，中國的大學也能夠不再把文憑當成‘禮物’贈送，那么中國體育界和教育界與國際接軌將不再遙遠……”

　　此番高崚、楊威身陷清退風波，則再次考問了高校對體育明星的特招制度。