中國足協大事化小 青島保住主場資格

　　在中超重新開戰后沒幾輪，就發生了青島中能主場球迷失控的事件。中國足協在第一時間表態將徹查此事，青島中能俱樂部的老總則在前日趕到北京向足協領導解釋相關情況。中國足協紀律委員會昨日開會，對如何處理“飛踹門”進行研究，最后的處罰結果正如之前傳聞的那樣，足協沒有剝奪青島中能的主場資格。

　　作為“飛踹門”的男主角，青島中能和上海申花的主裁判王哲得到了中國足協的力挺。足協相關人士說，從比賽的錄像分析結果來看，主裁判王哲在判罰上幾乎沒什么過失，所以足協應該不會對裁判進行處罰。

　　前天下午，王哲赴中國足協上交了青島與上海的比賽報告。針對羅迪奇的紅牌，王哲的解釋是：當時羅迪奇已經失去了對球的控制。不過青島中能俱樂部總經理于濤認為：“錄像中清晰地顯示，申花的防守球員與羅迪奇有身體接觸，踩了他一下。而且羅迪奇倒地后并未索要點球，這不是假摔，也不是黃牌。尤科奇的紅牌我們沒有爭議。”于濤還表示，比賽失控的主要原因是當值主裁過于年輕，對比賽控制不力所致。雖然對于裁判的判罰非常不滿，但是青島中能俱樂部并不打算向足協提出申訴，“我們已經將裁判的執法情況單獨寫了報告給足協，屆時進行溝通，但不會正式上訴。 ”

　　對于青島賽區將受到重罰，甚至可能被取消主場資格的說法，于濤信心十足地認為“這種可能性不大”，“相比于中超多個賽場，青島主場歷年來一直很穩定，這是有目共睹的。這次有球迷進入場內并不能說明我們安保有問題，據我了解還是進行了阻止，讓這個球迷進入場內只是一個疏忽 ”。

　　事實證明了于濤的自信。在昨天的會議上，紀律委員會經過研究之后一致認為，青島賽區并沒有出現大規模的騷亂，不屬于發生重大事件、產生重大后果，因此只是對青島賽區、青島中能俱樂部進行警告與罰款的處罰，而沒有取消青島賽區繼續承辦中超比賽的資格。

　　據了解，保留青島主場資格，也是考慮中超球市的因素，如果青島將主場搬到其他城市，將嚴重影響上座率。

　　●1993年第七屆全運會，陜西隊末輪對江蘇隊，裁判張慶國明顯偏袒江蘇，引起陜西球員的不滿。比賽一結束，陜西球員集體圍攻張慶國，甚至有一名球員拿著角旗桿追打張慶國。事后國家體委作出處罰：陜西領隊及6名主力分別被處以2到3年的停賽，并對陜西罰款2.6萬元。

　　●2000年7月22日，全國U13聯賽分區賽第四輪賽后，黑龍江領隊陳松及教練員付儉、高潤帶領球員追打主裁判孫彥。如果不是有工作人員制止，當場就會發生流血事件。事后中國足協作出重罰：3名隊員終身禁賽。

　　●2002年11月21日，大連和北京進行全國女足錦標賽半決賽。賽后，認為受到不公平待遇的實德隊多名球員沖向3位裁判進行推搡和踢打，甚至有隊員在混亂之中飛踹主裁判鄧君霞。賽事組委會對呂媛媛等3名運動員進行了禁賽等處罰。

　　●2003年9月29日，北京隊在足協杯半決賽中以3比2擊敗沈陽隊。比賽進行到第90分鐘，北京隊在禁區內犯規被判罰點球，北京隊多名球員對楊志強的判罰不滿并將其圍在中間，外援雷吉納爾多更是一把推倒主裁。遭到羞辱的楊志強將雷吉納爾多罰下，并將北京隊教練魏克興罰上看臺。

　　●2004年中超第2輪，上海國際1比0領先北京隊后，主裁判王學慶判罰了一個莫名其妙的點球。賽后，3名裁判員在邊線附近遇到一群球迷攔阻，一名上海球迷揮拳追打王學慶，王學慶左躲右閃狼狽不堪，場面一塌糊涂。

　　●2005年，楊志強執法武漢隊和上海九城的一場足協杯賽，罰下了九城的兩名球員。賽后當他從九城教練席走過時，一名九城工作人員沖上去雙手掐住楊志強的脖子，九城隊員則用礦泉水瓶擊打楊志強。去年全運會男足湖北隊和貴州隊的生死戰中，王學慶因為對比賽缺乏控制力，他的判罰先后引起雙方球員不滿。賽后，王學慶遭到貴州隊球員和官員的辱罵追打。

　　●2009年4月，在成都賽區進行的全運會女足預賽中，因為不滿裁判判罰，賽后，新疆二隊球員和助理教練沖下看臺，30多人一起圍住邊裁并發生推搡。事后足協作出處罰：新疆女足兩名教練和10名隊員被禁止參加全運會，8人被禁賽11年零6個月。

　　●2009年7月26日，全運會U20男足小組賽末輪，天津隊以1比3不敵北京隊無緣晉級，主裁何志彪的執法引起極大爭議。賽后，失控的天津球員追逐何志彪，其中趙世桐更掙脫數名安保人員的圍追堵截，在背后將一路狂奔的何志彪推倒在地。事后中國足協開出重磅罰單：趙世桐被處終身禁賽，李根、范志強等8名球員被禁賽5到36個月不等。