韋迪:中超必須管辦分離 公司化運(yùn)營(yíng)面臨兩大障礙

　　“我從來(lái)沒(méi)說(shuō)要放棄聯(lián)賽。聯(lián)賽水平高低直接影響到國(guó)家隊(duì)成績(jī)，我提出聯(lián)賽實(shí)行企業(yè)化管理，也是為了提高中國(guó)足球聯(lián)賽水平，只不過(guò)足管中心要淡化自身在聯(lián)賽中的干預(yù)行為。”韋迪今晚在電話里告訴記者，“這是中國(guó)足球謀求進(jìn)步的一個(gè)重要方面。”

　　在南非考察完世界杯之后，足管中心主任韋迪上周末召集所有中國(guó)足協(xié)成員前往位于秦皇島的中國(guó)足球?qū)W校開(kāi)會(huì)。據(jù)韋迪介紹，會(huì)議的氣氛并不輕松，“因?yàn)橛懻摰亩际潜容^實(shí)質(zhì)性的問(wèn)題，可能有些人對(duì)我講的還有些不同意見(jiàn)，這也是正常的，對(duì)工作問(wèn)題，大家有意見(jiàn)可以開(kāi)誠(chéng)布公地討論。”

　　對(duì)于在一個(gè)賽季中投入數(shù)千萬(wàn)元征戰(zhàn)中超的各家職業(yè)俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)，他們最關(guān)心的莫過(guò)于聯(lián)賽環(huán)境的公平和公正。

　　“我先看了媒體的報(bào)道，覺(jué)得韋迪‘放棄聯(lián)賽’簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談，后來(lái)聽(tīng)了工作人員的介紹，才知道韋迪不是要‘放棄聯(lián)賽’，而是要‘管辦分離’。我對(duì)這個(gè)態(tài)度是支持的。但中國(guó)足協(xié)喊‘管辦分離’已經(jīng)10年了，卻還在靠一個(gè)中超公司支撐著。這個(gè)公司的前任領(lǐng)導(dǎo)出了什么事大家都很清楚，所以我不知道中國(guó)足協(xié)如何實(shí)現(xiàn)‘管辦分離’，這應(yīng)該是分不開(kāi)的。”一位不愿意透露姓名的俱樂(lè)部當(dāng)家人說(shuō)，“前些年國(guó)安罷賽，俱樂(lè)部和足協(xié)談判，都是希望足協(xié)能規(guī)范聯(lián)賽。但聯(lián)賽不是包給一個(gè)公司運(yùn)作就萬(wàn)事大吉了，如果這個(gè)公司沒(méi)有官方的背景，我們大家能不能達(dá)成一致都不好說(shuō)。”

　　這位俱樂(lè)部負(fù)責(zé)人對(duì)于在足球領(lǐng)域落實(shí)“現(xiàn)代企業(yè)管理制度”并不樂(lè)觀。他認(rèn)為，中國(guó)足球聯(lián)賽是一個(gè)經(jīng)過(guò)了近20年特殊體制侵蝕的怪胎，絕不是僅靠一個(gè)聯(lián)賽管理公司就能扭轉(zhuǎn)運(yùn)營(yíng)模式那么簡(jiǎn)單。

　　“國(guó)外確實(shí)是足協(xié)組織監(jiān)管部門和負(fù)責(zé)裁判，但國(guó)外很多聯(lián)賽俱樂(lè)部的性質(zhì)都是股份制公司，由董事會(huì)做決定。咱們中超聯(lián)賽的俱樂(lè)部性質(zhì)都不一樣，雖然也都有董事會(huì)，但國(guó)企和民企完全不一樣，有的董事還是由地方體育局的人兼任著，運(yùn)營(yíng)公司管得了地方體育局嗎？”

　　據(jù)記者了解，地方體育局與當(dāng)?shù)芈殬I(yè)足球俱樂(lè)部的合作，集中在青少年球員培養(yǎng)和俱樂(lè)部梯隊(duì)建設(shè)方面的交叉部分，一旦中超聯(lián)賽管理運(yùn)營(yíng)商無(wú)法兼顧地方體育局利益，新體制的建立將面臨巨大障礙。

　　“這件事肯定會(huì)遇到阻力，但我們不能因?yàn)槔щy就遵循守舊，用全新的職業(yè)足球聯(lián)賽管理公司來(lái)規(guī)范目前的中超公司，已勢(shì)在必行，下個(gè)賽季我們就要做這件事，刻不容緩。”韋迪說(shuō)，“我們現(xiàn)在已經(jīng)請(qǐng)了一些法律專家來(lái)對(duì)中超聯(lián)賽進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，對(duì)于管辦分離和政企分開(kāi)是要堅(jiān)決執(zhí)行的。”

　　在中國(guó)足協(xié)對(duì)新賽季聯(lián)賽的改革設(shè)想中，足管中心官員不能在運(yùn)營(yíng)公司中擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)并領(lǐng)取薪水，“要靠制度來(lái)管理聯(lián)賽，以前足協(xié)自己辦聯(lián)賽，自己踢聯(lián)賽，自己管聯(lián)賽，所以出了很多問(wèn)題，現(xiàn)在就要推翻那種不合理的制度”，韋迪說(shuō)。

　　“我相信韋迪不為私利全心要搞好中國(guó)足球，所以只要新賽季的政策符合中國(guó)足球的利益，符合大多數(shù)俱樂(lè)部的利益，我們都會(huì)支持。”北京國(guó)安俱樂(lè)部總經(jīng)理高潮說(shuō)，“但從現(xiàn)在我從各種媒體上得到的消息看，足協(xié)還沒(méi)有和俱樂(lè)部正式談聯(lián)賽企業(yè)化的事。”

　　“中超俱樂(lè)部反饋的意見(jiàn)將對(duì)聯(lián)賽改革起決定作用，大約在這個(gè)賽季末期，我們就要和各家俱樂(lè)部探討改革進(jìn)程。如果大家的目的都是為了中國(guó)足球的進(jìn)步，為了中超聯(lián)賽的規(guī)范，那么我相信俱樂(lè)部和足協(xié)之間就不會(huì)有根本性的分歧。”韋迪說(shuō)，“如果我們不聽(tīng)取俱樂(lè)部的意見(jiàn)，直接下發(fā)通知，那就和過(guò)去的官本位管理沒(méi)有任何區(qū)別。我們聘請(qǐng)職業(yè)經(jīng)理人來(lái)運(yùn)作聯(lián)賽，主要原因也是為了脫離官辦色彩。”

　　按照韋迪的想法，“職業(yè)經(jīng)理人”的引進(jìn)將是中超聯(lián)賽“企業(yè)化經(jīng)營(yíng)”的最重砝碼，“中超聯(lián)賽至少要前進(jìn)一大步”。

　　韋迪向記者強(qiáng)調(diào)，下賽季中超聯(lián)賽的“職業(yè)經(jīng)理人”一定會(huì)“公開(kāi)招聘”，“所謂職業(yè)經(jīng)理人，他要有優(yōu)秀的專業(yè)資質(zhì)，有大型企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)，有龐大的高端客戶資源，如果國(guó)內(nèi)有符合這樣條件的職業(yè)經(jīng)理人來(lái)應(yīng)聘并且適合這個(gè)工作崗位的話，那么我們就沒(méi)必要非得請(qǐng)一個(gè)國(guó)外的專家來(lái)任職。”

　　但即便是稱職的職業(yè)經(jīng)理人能夠不憑官方背景而平衡各家職業(yè)俱樂(lè)部之間關(guān)系，仍然由足管中心全權(quán)負(fù)責(zé)的“裁判制度”也是聯(lián)賽新制的隱患之一。

　　“裁判的補(bǔ)助是中心發(fā)還是公司發(fā)，這可不一樣，我看報(bào)道上說(shuō)裁判還是由中心來(lái)派，這個(gè)估計(jì)有點(diǎn)問(wèn)題。”有俱樂(lè)部工作人員對(duì)此表示不解，“既然足協(xié)就負(fù)責(zé)監(jiān)管，那應(yīng)該把裁判也交出來(lái)，公司覺(jué)得這個(gè)裁判行就用，覺(jué)得不行就不用，要不然還會(huì)有官哨的說(shuō)法。其實(shí)，我們也不愿意裁判有問(wèn)題，但這個(gè)賽季裁判的問(wèn)題還是不少，我們也沒(méi)辦法。”

　　“裁判涉及到監(jiān)管的問(wèn)題。我們會(huì)盡快作出最后的《準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)》和《監(jiān)管辦法》，這個(gè)已經(jīng)改過(guò)十多遍了。另外，我們還會(huì)和俱樂(lè)部一起做好企業(yè)文化建設(shè)，給俱樂(lè)部提供專業(yè)性的幫助。”韋迪說(shuō)，“裁判問(wèn)題比較敏感，所以我們更要謹(jǐn)慎對(duì)待。足管中心的任務(wù)一是搭建聯(lián)賽平臺(tái)，二是提供規(guī)則規(guī)范，三是實(shí)行監(jiān)管，這些都會(huì)在《監(jiān)管辦法》出臺(tái)以后提到。”郭劍