中新網(wǎng)4月23日電 據(jù)臺灣“今日新聞”報道，原本在龍?zhí)顿彽匕敢呀?jīng)認(rèn)罪的臺灣前竹科管理局局長李界木，在與陳水扁對質(zhì)時翻供否認(rèn)貪污。23日李界木再度遭到臺北地方法院傳喚，審判長蔡守訓(xùn)要了解他是否有做偽證的情事，李界木居然又翻供，這次他又改為愿意認(rèn)罪，惹得檢察官相當(dāng)不高興。

　　李界木為了16日出庭作證大翻供，否認(rèn)犯行再來開庭，李界木在偵查自白中指龍?zhí)栋甘顷愃�扁指示促成，并繳回3000萬元不法所得，因而在起訴書中獲檢察官請求減刑、免刑，但李界木在16日出庭卻完全翻供，強調(diào)他在龍?zhí)栋钢惺盏?000萬元是“酬謝金”與貪污無關(guān)，檢方因此準(zhǔn)備取消他的減刑、免刑，合議庭今天特地加開李界木被控貪污的準(zhǔn)備程序庭。

　　不過，李界翻供好像翻上癮了，這一回又再度變更供詞，現(xiàn)在又說自己的確有罪。蔡守訓(xùn)一開庭就問，“你的證詞跟認(rèn)罪有所差距，所以再度傳喚”，這個時候李界木居然說“我還是要認(rèn)罪，因為當(dāng)初對法條了解不深，以為事前沒要錢就不算貪污，但跟律師談過，不管事前有無對價，事后有收錢都是犯罪。”這一番說法馬上讓臺下驚呼，不過，也惹得檢察官相當(dāng)不高興。

　　檢察官林達(dá)就說，被告再度翻異前詞，有這么大的差異，到法庭自己想說什么就說什么，以為“認(rèn)罪”兩個字就可以免除日后開庭的麻煩，要請庭上明察，不能再讓這名被告又翻異，不然根本就是藐視法庭。看到檢察官這么生氣，李界木律師趕緊再補充，純粹因為當(dāng)事人對法條不了解，如果有誤會在此道歉。

　　臺北地院審理扁家弊案，23日再度傳喚被告李界木，主要是因為上一次李界木推翻了自己在檢方所做的證詞，是否有涉及偽證罪，合議庭原本要以偽證罪追加起訴7年以下的徒刑，可不容許有人在法庭上說謊，這一回李界木總算知道不能再開玩笑，供詞翻來覆去可是嚴(yán)重浪費司法資源。

　　在16日開庭，李界木與白手套蔡銘哲對質(zhì)，雙方說辭幾乎兜不攏，李界木表示在龍?zhí)栋甘鲁珊螅�蔡銘哲說要給他酬謝金被他拒絕，后來蔡銘哲帶錢到他家，他盛情難卻才收下來，除了一部分用作裝修費用，其后分別捐贈給社團、“立委”候選人共約1000萬元；蔡銘哲則說是龍?zhí)栋高M(jìn)行到一半時，就已跟李界木說了，而且是陳水扁夫人吳淑珍說陳水扁想知道龍?zhí)栋傅氖拢�如果只是吳淑珍要知道，就不必安排李界木在晚上去官邸�?

　　李界木又說，進(jìn)過官邸后沒有跟蔡銘哲說要到“總統(tǒng)府”開會，后來去開會是“國科會”通知，蔡銘哲則堅稱李界木從官邸出來后確有向他提起到開會之事，并請他幫忙向吳淑珍轉(zhuǎn)達(dá)，希望能在“總統(tǒng)府”召開龍?zhí)栋笗�議上發(fā)言。

　　對于龍?zhí)顿彽匕福��?dāng)時“行政院”未核定，竹科管理局就在2004年1月9日和達(dá)裕簽約，16日庭訊時，李界木也當(dāng)庭翻供，表示簽的是草約且事后才發(fā)現(xiàn)。李界木說，2003年12月有一份公文寫著由竹科管理局?jǐn)M訂草約，不必再送審，草約和契約有些許差別，因此和達(dá)裕開發(fā)簽的草約完全合法，不必送審，但也不是真正的協(xié)議，這個說法意味著草約是李界木擬定，陳水扁自始至終沒有干涉，李界木說是特偵組誤解了他。