中新網2月24日電 據臺灣TVBS報道，臺北地方法院今天召開陳水扁弊案準備程序庭，繼今天上午庭訊結束后，陳水扁在休息時，稍微進食面包、喝水，補充體力，下午2點半繼續開庭，針對機要費案和洗錢案部分，進行審理。以下為部分法庭攻防實錄：

　　法官：陳先生，你身體狀況還好嗎？

　　陳水扁(微弱聲音說)：血壓高、心跳加速。

　　法官：你有沒有身體不舒服？

　　陳水扁：我當然不舒服。

　　法官：你如果有需要協助或休息，要事先告知。

　　檢方：機要費的案子，陳水扁侵占機密費的部分，分為三個部分，作為私人用途、未繳回“國庫”、流入私人口袋，這三個部分是70114143元，詐領非機密費的部分也有三部分：一、“總統”的犒賞清冊；二、他人發票；三、已經付款的發票。這三個部分是34038252元，所以兩筆加起來，總共104152395元，這是起訴書的部分。

　　機要費vs.特別費　檢律庭上攻防

　　法官：陳先生，關于貪污、侵占機要費，還有詐領機要費、偽造文書，還有洗錢罪嫌，我們都已經告知你的權利、義務，你是否了解？

　　(陳水扁請律師代為答辯)

　　法官：就機要費部分，你是否認罪？

　　陳水扁：我上次已經說過，我沒有犯罪，請律師講完我再補充。

　　機要費審理　扁律師十大聲明先出招

　　(律師)石宜琳：關于機要費部分，辯護意旨為無罪辯護。

　　機要費案庭訊　律再提大水庫理論

　　第一、“總統”行使職權，機要費是最早的特別費，也是最特別的特別費，之前審理馬英九特別費案，判決無罪，主要是因認定馬英九因公支出大于收入，陳水扁也是一樣，而且沒有主觀犯意，自應相同無罪判決。

　　律代扁辯下屬請款　“總統”高度不會知情

　　第二、從2000年5月20日到2006年5月31日，陳鎮慧以馬永成、林德訓的名義領取機密費，陳鎮慧是幫被告保管金錢，一經交付之后，該金錢所有權轉移為受領人，沒有侵占的事實。

　　第三、陳鎮慧保管的經費，就算是用于官邸或日常開銷，被告完全不知情，被告使用上或許有不當之處，該負行政責任，但不是侵占財物，何況陳水扁不知道機要費用在玉山官邸以及家人私人開銷。

　　吳淑珍認搜集發票　律切割會計有認可

　　第四、沒有證據證明陳水扁指示陳鎮慧本年年度終了之后，或是不定期的將保管的機密費交付吳淑珍。

　　扁律切割吳馬林陳　“總統”不知他們所為

　　第五、2003年1月到2006年5月為止，“總統”辦公室每個月向會計處提出審核支出報告單，并不需要上簽呈，以當時“總統”的高度不需要知道，自不構成使公務員登載不實罪。

　　第六、陳鎮慧跟會計人員決議制造犒賞清冊，相關人員沒有報告陳水扁，以陳水扁的高度不必知道上述的事實，也沒有證據說是陳水扁指示。

　　第七、陳鎮慧如果有制作支出黏貼單不實，以及秘書室支出報告單，檢察官認為2002年8月到2003年5月共分7次，向會計人員請領非機密費，這個部分被告也無所悉。

　　第八、陳鎮慧用扁家已付支發票及他人發票，制作支出憑證、黏貼憑單及秘書室的支出報告，一般任何人均可一窺而知上開發票的憑證不符，所以具此向會計人員領錢，會計人員就能認定不實，陳鎮慧、馬永成、林德訓、吳淑珍公務人員登載不實罪構成要件不該當，所以會計人員不可能因此陷入錯誤，就不會有詐領財物罪。

　　第九、沒有證據知悉，陳水扁知道捐助臺教會，重復核銷請領機密費，也沒有證據可以證明相關人員有重復核銷請款。

　　第十、沒有證據指出被告和吳淑珍、馬永成、林德訓、陳鎮慧貪污偽造文書，有犯意聯絡或者是行為分擔要件。