中新網(wǎng)1月7日電　據(jù)“中央社”報道，臺灣高等法院今天中午駁回陳水扁對二度遭到羈押的抗告，高院認(rèn)為陳水扁委任律師所提抗告沒有理由，因此予以駁回。全案就羈押部分不得再提抗告。

　　高院認(rèn)為，陳水扁為“卸任總統(tǒng)”，一言一行都影響社會深遠(yuǎn)，而本案涉及陳水扁至親家人與親信部屬，涉犯的罪責(zé)嚴(yán)重，陳水扁為求自保，之前已經(jīng)一再攻擊司法，掩蓋他的涉案重嫌，還曾將機要費案相關(guān)卷證列為絕對機密，足認(rèn)如果不羈押陳水扁，顯難進行后續(xù)的審判與將來的執(zhí)行，加上陳水扁有湮滅、變造證據(jù)、勾串共犯或證人之虞，顯然無法以具保限制住居方式取代羈押。

　　裁定書指出，陳水扁的犯罪嫌疑重大，所犯之罪最輕本刑5年以上，且高院認(rèn)為公訴檢察官僅需提出具有表面可信程度的證據(jù)即可，檢察官所提證據(jù)資料又與陳水扁涉及相關(guān)罪嫌相符，足以認(rèn)定陳水扁犯罪嫌疑重大。

　　在逃亡部分，高院再次強調(diào)陳水扁委任律師所提的遵期到庭，只是判斷有沒有逃亡之虞的考慮因素之一，并非唯一標(biāo)準(zhǔn)。且陳水扁兩次到特偵組應(yīng)訊及到苗栗參與法會與到黃姓少年處所，“國安局”的相關(guān)報表并未登載，高院也認(rèn)為隨扈不能強制陳水扁的行動。加上陳水扁一家曾以人頭賬戶掩飾、隱匿不法所得，可見陳水扁有逃亡動機。

　　在滅證、串證部分，高院認(rèn)為機要費案在偵查期間，陳水扁曾經(jīng)要求前“總統(tǒng)府”副秘書長馬永成做出不利于自己的供述，陳水扁妻子吳淑珍也曾指示前“總統(tǒng)府”辦公室主任林德訓(xùn)、前“總統(tǒng)府”出納陳鎮(zhèn)慧竄改機要費使用狀況，還曾指示哥哥吳景茂等人搬移巨款。因此認(rèn)定陳水扁有串證、變造、湮滅證據(jù)的情事。

　　在抗告權(quán)的部分，臺灣高等法院表示，檢察官在案件審判中仍然有抗告權(quán)，并且認(rèn)為臺北地方法院依“臺北地院刑事庭分案要點”，將后案并給前案，并不違反法定法官原則。