中新網(wǎng)12月18日電 針對臺北地方法院13日凌晨裁定陳水扁無保釋放，引發(fā)外界嘩然，特偵組在16日下午提出抗告，扁也就抗告之事強力反駁，“高院”合議庭在17日晚間宣布裁定發(fā)回地院更審，臺北地院則預定18日開庭，屆時審判長周占春會做出什么裁決，備受各界矚目，曾任法官、檢察官的律師莊秀銘認為，“知錯能改，善莫大焉！”前臺灣社秘書長楊文嘉則提醒：扁的攻擊式語言形同發(fā)出求救訊號，但卻是“剛性”求救，放話批評前“內(nèi)政部長”余政憲，意思就是“其它證人”看著辦！

　　“東森新聞”報道稱，知名主持人陳文茜曾在其所主持廣播節(jié)目中表示，周占春做出讓扁無保釋放的決定，其實非關(guān)藍、綠，而在于階級；周占春審理臺開案時，曾以1000萬元讓趙建銘交保，之后也曾以7分鐘的時間，裁定涉及南港展覽館弊案的前“內(nèi)政部長”余政憲100萬元交保，因為阿扁貴為前領(lǐng)導人，還在看守里的前“調(diào)查局長”葉盛茂和前“國安會秘書長”邱義仁，在周眼中只能算是“B咖”，也曾做過牢的“立委”邱毅是“C咖”，而一般小老百姓就是“W咖”、“Y咖”或“Z咖”。

　　18日周占春做出的裁定，是會讓扁再次有“溫馨”的感受？還是真正顧及司法審判的公正與真相的維護？資深媒體人陳鳳馨指出，“高院”合議庭裁定發(fā)回地院更審，“高院”發(fā)言人溫耀源說，因為羈押目的除了防止被告逃亡，也要兼顧湮滅偽造證據(jù)，除保全被告能到庭外，而且要免于因證據(jù)隱密，致真實發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生障礙。”事實上，一位好的法官要能發(fā)現(xiàn)事實，并防止真相被扭曲，因此，18日地院更審的觀察重點，在于法官能否針對“高院”的提問做出響應。

　　楊文嘉表示，前府方機要室主任曾天賜在供出南線項目是虛構(gòu)后，當天就有綠營名嘴痛批曾是“抓耙子”，而扁埋怨余政憲被關(guān)2天就招供，其實就是一種剛性求救訊號，意思是：“其它的證人看著辦”，他強調(diào)，扁絕非如其所言的，是已卸任的“總統(tǒng)”，已無影響力；在司法審判前，扁可以是一介平民，但是在民間，扁仍有高度影響力，因此，當法官極力要保全扁的人權(quán)時，是否有顧及到為了維護真相，而說出實情的那些證人的人權(quán)？是不是能給他們基本的保障呢？

　　莊秀銘則說，“知錯能改，善莫大焉！”對于外界和部份名嘴認為，周占春若做出裁定大轉(zhuǎn)彎，看起來會很奇怪，周也可能會為了面子，而做出相同的裁定，莊進一步分析指出，因為先前釋放扁的裁定書中言明，檢方未明白指明可供串證之人，所以無從判斷，現(xiàn)在檢方既已提出抗告，除繼續(xù)補證， 也具體指明可能影響他人的情事，足供以有勾串之虞，重新裁定扁收押。

　　事實上，阿扁不但在收押時，可以經(jīng)由委任律師之口，不斷對外放話，釋放后的他，17日還提出3點聲明反駁特偵組的抗告理由，甚至預告要在19日召開全民記者會，可說一直散放個人的影響力，楊文嘉認為，當初周占春希望扁不要挾個人魅力影響司法，想法實在太天真了，國民黨"立委"邱毅補充說，如果扁連檢察官都敢恐嚇，還有什么人不敢動？另外，據(jù)檢方人員透露，被列為污點證人的陳鎮(zhèn)慧一開始不敢吐實，直到扁律師離去，她才敢講出真話，可見扁“淫威猶存”！