(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　11月3日陳云林首度來臺前，必將面對一場臺灣綠營政客的投機主義，及基層支持者的民族主義所掀動的“震撼教育”

　　國際先驅導報特約撰稿林崇勝發自臺北 海協會副會長張銘清被綠營人士攻擊的當天，我的心情既忐忑又不安，“難道，民進黨真要破壞兩岸關系的和諧嗎？”

　　沖突的記憶還未平復，10月25日，民進黨就大張旗鼓，號召50萬民眾上街頭，訴求“反黑心、顧主權”，民進黨主席蔡英文更是聲稱，11月3日海協會會長陳云林訪臺時，“街頭再見”。

　　昔日在野時，民進黨就以街頭抗爭聞名；如今丟掉“執政權”后的民進黨，為何再度重返街頭？他們內心的焦慮感，又從何而來？

　　激進抗爭與二元劃分

　　臺灣的政治體制是導致民進黨逐漸采取激進手段的結構背景。

　　以民進黨為例，盡管民進黨失去“執政權”，但從歷年的“大選”和“立委”選舉來看，島內至少仍有三成五至四成的鐵票部隊支撐著綠營的生存。但因臺灣畸形的政治體制，“立法院”內政黨比例代表制的席次過低，如民進黨的“立法院”席次僅有27席，只占總席次的23%，完全無法反映出其應有的得票率。

　　同時，馬英九上臺后，兩岸關系大步向前。其融冰速度之快，更讓綠營驚覺，即便在“立法院”強力監督制衡，都難以影響馬英九的兩岸政策。最終，激進的抗爭方式成為綠營在此政治結構下的“必要之惡”。

　　其次，當兩岸關系碰上島內選舉時，內部政治永遠是民進黨人的優先考慮。在代表民進黨出征角逐明年底的縣市長寶座前，一場腥風血雨的黨內初選正在激烈展開。因此，通過形塑一個外部敵人來掩蓋內部的政治矛盾，成為民進黨政客一個投機但極為理性的算計。“勇敢的臺灣人”對抗“黑心的中國人”的二元劃分法，就是一個廉價、又不至于攻擊黨內同志的極佳消費議題。

　　焦慮引發保護主義情緒

　　綠營人士大多知道，兩岸經濟版圖連結密切是潮流之所趨，難以抵擋。但他們也深信，馬英九對大陸開放市場的路線，是“賣臺的前兆”。在馬英九任內，兩岸即便不會統一，但卻為臺灣鋪下一條統一之路，這是綠營難以接受的。

　　25日凌晨的臺北，灑著小雨，氣溫稍寒。但綠營的游行集結場，已有一批民進黨青年軍進駐。目前是民進黨市議員助理的曾先生(27歲)披著雨衣不滿地說，“雖然我們內部對中國的看法很復雜，但馬英九一味親中，一味開放臺灣市場給大陸，是我們無法認同的。”

　　這樣的聲音，不是少數綠營人的想法。據《中國時報》民調顯示，覺得兩岸交流過快的臺灣民眾大幅揚升到近三成，創下歷史新高。

　　但在疑懼和憤慨的同時，綠營支持者卻發現，民進黨主席蔡英文“學者理性”的態度，讓民進黨在與國民黨和中共的政治斗爭上，表現得軟弱無力，“一點也不強悍”。因此，焦慮感所帶來的保護主義情緒，更為波濤洶涌。

　　此外，“穿草鞋”和“穿皮鞋”的差異，也是綠營對馬英九的兩岸政策不滿的文化因素。

　　一位李登輝時期的“國安高層”告訴筆者，馬英九的智囊幕僚許多來自菁英階級，接受美式教育的熏陶，對臺灣和中國大陸社會的了解并不深刻，如“馬的幕僚就無法理解，為何張銘清在臺南會被打的情緒氛圍。因為，他們未曾真正深入過基層”。

　　文化的差異，必然導致馬英九推行兩岸政策時，遭受綠營基層的抵制。他說，若馬英九想要順利推展兩岸關系，“尋求內部和解”首為關鍵。否則，綠營的焦慮感必定隨著兩岸交流的深化，更加白熱化。

　　“菁英”對決“流氓”

　　在“反中”、“反馬”之余，綠營又如何看待陳水扁的表現？意見紛歧、五味雜陳，是綠營當前的最佳寫照。

　　確實，有部分綠營激進派認為，陳水扁正遭逢政治迫害。尤其在中南部，一些基層民眾在反國民黨的情緒氛圍下，易被陳水扁的刺激性言語所煽動。對他們而言，國民黨的本質就是一個萬惡不赦、可能與中共連手賣臺的政黨；陳水扁的確有錯，但國民黨賣臺更不可原諒。

　　但也有淺綠的支持者，無法接受陳水扁的作為，認為他的投機、貪污和無恥，玩掉臺灣辛苦建立的“本土民主政權”；因為陳水扁，更讓許多臺灣民間社團和民進黨之間“貌合神離”。

　　參與10月25日游行、目前在臺灣司法改革基金會服務的楊先生說，民進黨若要重回街頭路線，極為愚蠢。因為，社運團體根本不歡迎民進黨，都想和民進黨切割，不想同他們劃上等號。

　　他直言，馬政府就是一群學術菁英，不了解草根社會的想法，只想建立菁英社會；民進黨愈來愈像流氓，又找不到夠菁英的人，只會操弄地方政治跟派系政治。這樣的聲音，頗能代表當前臺灣社會對藍綠兩黨的態度。

　　11月3日，陳云林首度來臺前，必將面對一場臺灣綠營政客的投機主義，及基層支持者的民族主義所掀動的“震撼教育”。這樣的激情無法代表大多數，但也不會因兩岸情勢的和緩而降溫，反倒因兩岸經貿緊密往來所帶來的諸如食品安全等各種爭議，而催化出臺灣社會對大陸的不滿情緒。

　　這種混雜焦慮感的“貿易政治”，是兩岸無法輕易擺脫的困境。(作者系前民進黨黨工，現為媒體記者)