(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　阿扁與阿珍這對“愛侶”，在風風雨雨走過33年后，竟然以共同入罪的方式“不離不棄”

　　國際先驅導報記者李寒芳發自北京 “成也吳淑珍，敗也吳淑珍”，這句話用來形容陳水扁的政治人生軌跡，倒也貼切。

　　10月16日，臺灣檢方正式將陳水扁夫婦以受賄和洗錢兩罪列為被告。從患難夫妻、政治夫妻到貪腐夫妻，無論是上天堂還是下牢房，阿扁與阿珍都是緊緊連結的命運共同體。

　　曾經的窮秀才與富家女

　　陳水扁和吳淑珍的愛情故事，曾經被譽為現代版的王寶釧與薛平貴。兩人同為臺南縣人，又是中學校友，家境卻有天壤之別。

　　陳水扁是家境貧寒的“三級佃農”之子，吳淑珍則是出身醫生世家的富裕千金，從4歲起就開始學芭蕾彈鋼琴，所穿衣服多是進口貨，一件幾乎要花掉別人兩個月的薪水。或許正是幼時豐裕的生活，為日后她的圈錢和奢侈打下了伏筆。

　　因為門不當戶不對，吳家起初并不同意這樁親事。但是性格潑辣的吳淑珍不顧父親反對，到臺北與陳水扁私定終身。1975年2月，“窮秀才與富家千金”結成連理。他們一開始生活相當拮據，吳淑珍甚至還要替陳水扁家還債。

　　輪椅推出來的政治之路

　　“有個丈夫，15年來，每天晚上都要起床兩次，抱他的妻子上廁所，白天他是鐵漢，夜晚他是柔情。”2000年陳水扁競選臺灣地區領導人時，這則精心策劃的文宣廣告賺取了無數民眾的同情與選票。

　　引領陳水扁涉足政治并將其推上政壇高峰的，正是吳淑珍。

　　1979年高雄“美麗島”事件發生后，有人找到陳水扁希望他擔任律師，但當時陳水扁剛剛邁入律師生涯高峰，深怕惹禍上身。據稱，吳淑珍指著陳水扁說：“如果這種案子都不敢辦，當律師還有什么意義？干脆不要做律師好了。”由此，陳水扁作為美麗島軍法審判辯護律師團成員，開始參與臺灣的黨外運動。

　　1981年，陳水扁當選臺北市議員，正式涉足政壇；1984年成立組黨促進會。這些都成為陳水扁在民進黨內嶄露頭角的“革命資本”。

　　1985年，參加臺南縣長選舉落敗后的陳水扁，在謝票的路上，吳淑珍被一臺失控的鐵牛車撞上，導致下半身癱瘓。翌年6月，陳水扁因“蓬萊島案”入獄服刑，吳淑珍“代夫出征”競選“立法委員”。當時的吳淑珍，帶著兩個幼子，打著被國民黨“政治迫害”的口號，以“身殘志堅、自強不息”的形象獲得大量同情票，竟一舉擊敗呼聲很高的謝長廷，高票當選。

　　陳水扁出獄后，便推著妻子的輪椅，開啟了自己的競選常勝之路。從“立委”選舉到臺北市長選舉，再到2000年、2004年兩次臺灣地區領導人選舉，但凡選情混沌不明或者處于劣勢之際，半身癱瘓的吳淑珍就會挺身而出，打出無堅不摧的悲情牌。

　　“第一夫人”風光無限

　　2000年，熬到陳水扁上臺，苦盡甘來的吳淑珍開始“揚眉吐氣”。她風光無限地以“第一夫人”的名義跑到法國、美國大搞“夫人外交”，綠營將其吹捧為臺灣“外交瑰寶”“當代宋美齡”。

　　此時，吳淑珍的“彌補心態”也愈發膨脹。但凡出場，必定衣著光鮮珠寶及身，臺灣電視節目盤點她佩戴過的名表首飾時發現，有不少是天價的限量版名牌。

　　不僅如此，吳淑珍對陳水扁的一切大小事情都要過問，甚至介入陳水扁當局的人事安排和公營企業經營權。陳水扁則自覺對不起她，對她言聽計從。吳淑珍的脾氣大也是眾所周知的，她的一句名言就是“老娘更年期，脾氣很不好”。島內不止一位名嘴在節目中談到，吳淑珍對陳水扁“想打便打，想罵便罵”。

　　也許因為知道“夫人路線”好走，政商圈子里往往把拜會吳淑珍作為敲門磚。才幾年，吳淑珍一人就被指控參與臺開內線炒股案、高捷弊案、SOGO股權案、臺肥人事案等一系列弊案。

　　“悲情夫妻”雙打檢調

　　吳淑珍所涉弊案中，最具有轟動效應的當數“機要費”貪腐案。這則由國民黨“立委”邱毅爆料的案件經檢方認定為，吳淑珍涉嫌以他人付款消費的發票詐領巨額“機要費”。案件曝光后，不少臺灣民眾都對“第一家庭”的貪厭無度深表失望，2006年一度轟轟烈烈的“紅衫軍”倒扁運動應運而生。

　　對此，陳水扁再次打起悲情牌，對外界透露吳淑珍一夜要上十幾次廁所，體重只剩下26公斤。2006年12月15日第一次出庭應訊，吳淑珍也適時地“昏厥”在法庭上，此后16次傳喚均不到庭，博得“臺灣司法史上最牛被告”之稱。

　　今年5月卸任后，陳水扁不再有司法庇護傘，臺灣檢方重啟“機要費”貪腐案調查。8月，陳水扁海外洗錢案曝光。陳水扁召開記者會辯稱事先并不知情，是妻子吳淑珍自作主張。外界輿論認為，陳水扁和吳淑珍定的是“金蟬脫殼”之計，因為以吳淑珍并非公務員的身份，并沒有觸犯貪瀆罪，陳水扁看似“棄妻自保”，其實卻是阿扁和阿珍“夫唱婦隨”的一場好戲。

　　但司法豈容兒戲，10月16日，臺灣檢方正式將陳水扁夫婦以受賄和洗錢兩罪列為被告。政治、陰謀、貪婪、利益的土壤，終究讓愛情與理想的花朵凋謝。阿扁與阿珍，這對綠營口中的“愛侶”，在風風雨雨走過33年后，仍將以共同入罪的方式“不離不棄”，又何嘗不是對愛本身的一種褻瀆呢？