中新網(wǎng)9月3日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》3日發(fā)文說(shuō)，特偵組偵辦陳水扁涉及海外洗錢疑案，雖因陳水扁設(shè)下“防火墻”，還在費(fèi)力偵搜涉及犯罪直接證據(jù)；但臺(tái)當(dāng)局前“調(diào)查局長(zhǎng)”葉盛茂的說(shuō)法，在昨天扁辦公室“若有似無(wú)”的聲明間接證實(shí)下，已逐漸瓦解這道防火墻。

　　陳水扁在8月14日舉行記者會(huì)，坦承做了法律不許可的事，卻又把事實(shí)限于“競(jìng)選經(jīng)費(fèi)申報(bào)不實(shí)”、“今年年初，太太吳淑珍首度坦承，選舉剩余款有部分匯留在海外，沒讓我知道”，等于設(shè)下一道防火墻，讓這把火不會(huì)燒到自己身上。

　　“年初”才知“珍款” 真的嗎？

　　不過(guò)，葉盛茂2日反咬陳水扁，有關(guān)艾格蒙聯(lián)盟在2006年12月提供吳淑珍在英屬澤西群島賬戶情資，他利用例行見扁的機(jī)會(huì)，把情資也提供給扁，對(duì)此說(shuō)法扁辦公室并未否認(rèn)，由此觀之陳水扁應(yīng)不致等到“今年年初”才得知吳淑珍曾匯款到海外。

　　“情資找不到了” 可求刑

　　陳水扁自以為嚴(yán)密的防火墻，可能因?yàn)楸蝗~盛茂戳破謊言，而有了漏洞。其次，即使扁未涉及洗錢，全案都是吳淑珍或他人在主導(dǎo)掌控，但若扁把葉盛茂提供的情資變得“找不到了”，也涉及“刑法”“湮滅或隱匿關(guān)系他人刑事被告案件之證據(jù)”，可處兩年以下有期徒刑。

　　再者，陳水扁聰明反被聰明誤的地方，還包括他急于澄清媒體有關(guān)案情偵查進(jìn)度的報(bào)道，讓他與證人之間疑似“勾串”的情狀嚴(yán)重露餡。

　　扁悉陳鎮(zhèn)慧證詞 怎得知？

　　上周四，媒體報(bào)道前“總統(tǒng)府”機(jī)要出納陳鎮(zhèn)慧的證詞對(duì)扁不利，扁辦隨即發(fā)新聞稿，提到“事實(shí)上，檢方并未就‘陳錢總統(tǒng)’之海外存款是否即為選舉結(jié)余款對(duì)陳鎮(zhèn)慧女士提出詢問”，若非陳水扁與證人有聯(lián)系，怎會(huì)知悉檢方詢問內(nèi)容？

　　這部分，可能讓陳水扁陷入更大的危機(jī)。因?yàn)椋�依“刑訴法”規(guī)定，有事實(shí)足認(rèn)為有湮滅證據(jù)或勾串共犯或證人之虞者，若犯罪嫌疑重大，可以徑行拘提；而經(jīng)法官訊問后，更構(gòu)成羈押要件。

　　文章說(shuō)，有句臺(tái)諺說(shuō)：“鴨蛋再密也有縫”，陳水扁看似堅(jiān)固的防火墻，在外力及內(nèi)在因素雙重作用下，終究可能被瓦解；就像他將錢匯往海外，本以為神不知鬼不覺，卻仍舊被爆開來(lái)一樣。

　　陳水扁是否有罪、應(yīng)否被拘提或羈押，固然還須司法機(jī)關(guān)視證據(jù)而定，但扁欲蓋彌彰的行徑，早就達(dá)到“違反廉政行為而影響政黨名譽(yù)”的標(biāo)準(zhǔn)，民進(jìn)黨廉政委員會(huì)卻至今仍在龜速調(diào)查，不符社會(huì)期待，也難怪有黨籍人士急得跳腳了。