(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經(jīng)該報許可。)

　　對大陸專家近日發(fā)出的“兩岸軍人攜手維護和平”的呼吁，臺軍刻意營造外松內緊氛圍，親當局人士極欲消除軍中影響

　　國際先驅導報記者韓軒發(fā)自北京 當克里斯·巴克利看到王衛(wèi)星在文中寫到“用酒杯在餐桌上碰撞，比用槍炮在戰(zhàn)場上相互瞄準好”，這位路透社記者很自然地把這句話寫進了自己的報道當中。顯然，在報道篇幅的限制下，他需要引用他認為是精華的部分。

　　這篇以《中國敦促臺灣軍隊抗拒獨立行動》為題的路透社稿件是12月14日發(fā)表的。此時，距離王衛(wèi)星在《瞭望》新聞周刊發(fā)表《海峽兩岸軍人的共同職責》已經(jīng)過去了5天。新加坡《聯(lián)合早報》以及澳大利亞、日本等地媒體都對該文作了報道。

　　在這位解放軍大校看來，這篇醞釀了很長時間的文章在國內外產生的反響他并不意外，而他更看重的顯然還是臺灣島內的反應。

　　一篇文章激起島內波瀾

　　在這篇最初發(fā)表于12月9日的文章，圍繞“維護臺海和平發(fā)展是兩岸軍人的共同職責”的主題，回憶了過去兩岸軍人為維護國家統(tǒng)一、反對分裂的攜手合作，呼吁臺灣地區(qū)的軍人應該成為反對分裂祖國的重要力量，決不能為那些分裂國家的野心家所利用，走到民族大義的對立面上去。作者認為，“只要臺灣軍隊不支持‘臺獨’，實質上就是在維護和保持臺海和平，就是對兩岸關系和平發(fā)展的貢獻。”

　　在兩岸幾無軍事交流的當下，這篇文章給人一種嚴冬春響的感覺。

　　除了《瞭望》新聞周刊，該文章全文還出現(xiàn)在國臺辦主辦的《兩岸關系》等雜志上。作為平面媒體，《國際先驅導報》(參見本報第322期頭版報道)等報紙也進行了跟蹤報道，還有大量的網(wǎng)站轉載。這些都是島內能夠看到的，而中央人民廣播電臺《兩岸關系》節(jié)目、海峽之聲電臺均多次向島內進行廣播。

　　如此多的傳播渠道介入，再加上作者本身的分量——軍事科學院臺海軍事研究中心主任，島內自然會對這篇文章給予相當?shù)闹匾暋�僅從媒體來說，臺灣《中國時報》就摘引了文章近500字內容，而聯(lián)合新聞網(wǎng)和HiNet新聞網(wǎng)等在島內頗有影響的網(wǎng)絡電子媒體也紛紛進行了報道。

　　臺軍前高官出面降溫

　　當然，這種重視也體現(xiàn)為一種“擔心”。

　　臺灣前“國防部副部長”、淡江大學國際事務及戰(zhàn)略所教授林中斌，臺灣高等政策研究會秘書長教授楊念祖14日接受了香港《明報》的采訪，在題為《大陸拉攏臺軍 心戰(zhàn)喊話影響甚微》的訪談文章中，兩位教授均認為，“這是一種統(tǒng)戰(zhàn)”，而且強調是一種新的統(tǒng)戰(zhàn)方式。

　　楊念祖說：“王衛(wèi)星的文章代表一種改變，就是過去解放軍在對臺政策上采取強硬態(tài)度，但如今也開始響應胡錦濤的兩岸和平互動政策，希望透過情感上的喊話分化臺灣軍人。”

　　“這樣的喊話在臺灣軍中無法產生什么影響，”林中斌認為，臺灣目前的軍事長官長期服從文人政府的指令，甚至不會去質疑文人政府所下達的任何指令。“王衛(wèi)星的文章或許對臺灣軍人有一些潛在情感影響，但在理智上不會引起任何行動。”他甚至直言“不會產生任何叛變”。

　　對于文章中“大陸軍人是中國軍人，臺灣軍人也是中國軍人”，林中斌認為，這句話可能對臺灣早期的退役將領有心戰(zhàn)喊話的效果，但這些將領早已退休，對目前的臺軍影響力不大。

　　臺軍報專論“反駁”

　　盡管兩位專家極力淡化文章影響，但13日，臺軍轄下的《青年日報》和隸屬于臺“國防部”的“軍事新聞網(wǎng)”上發(fā)表的一篇署名文章，卻頗耐人尋味。

　　“這篇文章也正凸顯中共已企圖將統(tǒng)戰(zhàn)觸角伸入國軍內部，我全體國軍官兵自應提高警覺……”“面對這樣一篇充滿統(tǒng)戰(zhàn)意味的文章，表面上是對國軍示好，實際上乃是中共對臺實施‘三戰(zhàn)’手法的具體展現(xiàn)，吾人不但要有所警惕，更必須予以駁斥。”這篇標題為《強化心防 反制中共‘三戰(zhàn)’圖謀》的文章(“三戰(zhàn)”指輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、法律戰(zhàn))，試圖從幾點展開對王衛(wèi)星文章的“駁斥”。

　　“如果真的不在意，為什么還要駁斥呢？”對此，王衛(wèi)星感到不理解。

　　這篇文章的作者一方面稱“國軍是國家的軍隊，非屬某一政黨或特定人士所有”“國軍恪守‘政治中立’立場，絕無個人意見”，另一方面又稱，“國軍效忠三軍統(tǒng)帥立場不變：國軍乃國家之軍隊，自應效忠由全民經(jīng)民主選舉所產生之國家領導人。”

　　王衛(wèi)星也看了這些文章，他感覺“反駁”有自相矛盾之處。而對于將他的文章以“心理戰(zhàn)”視之，他更感覺難以接受。因此，他認為有必要再次動筆，作出自己的回應。