中新網11月28日電 臺灣“大中至正”與“中正紀念堂”的牌匾之爭，臺北“高等行政法院”27日首度開庭審理臺北市政府的假處分聲請。作為雙方的臺當局和臺北市政府陳述意見并各自提出主張后，承審法官要求雙方在28日下班前提出答辯書，擇日再行開庭。

　　據臺灣《中國時報》報道，代表臺北市政府出庭的臺北市政府法規會主委葉慶元說，不管假處分案最后結果為何，臺北市政府一定會依“文資法”規定派員搜證，并將違“法”的公務人員移送法辦，希望常任文官不必為了少數政務官的政治信仰而甘冒被“法”辦的危險。

　　葉慶元表示，由于臺“教育部”與臺北市政府對中正紀念堂的認知有很大差距，希望公正的第三者能夠出面主持公道，并希望法院能夠快速做出判決；最起碼在目前選戰開打之際，能讓古跡獲得充分的保障，待大家都冷靜下來之后再討論。

　　葉慶元強調，臺“教育部”引用“文資法”古跡再利用的條文，主張拆除“大中至正”及“中正紀念堂”等牌匾，根本是錯誤引用，因為依“文資法”規定，只有在古跡遭毀損時才得再利用；臺“教育部”根本是強辭奪理。

　　葉慶元也表示，“臺灣民主紀念館組織規程”并未獲臺“立法院”審議通過，臺灣“民主紀念館”并不存在。

　　臺灣“民主紀念館”館長曾坤地則表示，臺“行政院”依據規定，將中正紀念堂更名，目前依照規程運作，對外公文也已具名“臺灣民主紀念館”。

　　葉慶元又強調，臺“教育部”所提出的施工方法中，打算以砂輪機切割玫瑰色花岡巖等，將對中正紀念堂產生無可回復的損害。且同一建物同列市定古跡與“國定”古跡，臺當局要再利用，施工計劃也應提報臺北市政府核備。

　　臺當局“文建會”辯護律師則反駁，砂輪機僅是切割字體與牌樓間的水泥部分，古跡主體并不會受到影響。

　　他并指出，在“立法院”尚未議決前，“文建會”具有“法”定優越性，臺當局主管機關有權解除指定或變更類別。